Дело №22-4127
Судья Худяков Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2011 года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Казаковой Н.В.,
судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры г.Краснокамска Кузнецовой С.А. и кассационную жалобу осужденного Седых Е.В. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 11 апреля 2011 года, которым
Седых Е.В., дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый,
осужден по ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, выступления прокурора Лялина Е.Б. об изменении приговора суда по доводам кассационного представления, адвоката Калкатина СБ. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Седых Е.В. признан виновным в том, что он, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение потерпевшему Ф. тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть. Преступление совершено 18 июля 2009 года напротив дома по ул.**** Краснокамского района Пермского края при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель прокуратуры г.Краснокамска Кузнецова С.А. просит приговор суда изменить, зачесть в срок отбытия Седых Е.В. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами наказание, отбытое осужденным по постановлению мирового судьи судебного участка №62 г.Краснокамска Пермского края от 25 августа 2009 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ.
В кассационной жалобе осужденный Седых Е.В. просит приговор суда изменить по основаниям, аналогичным изложенным в кассационном представлении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора суда ввиду неправильного применения уголовного закона.
Виновность Седых Е.В. в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, его вид и размер сторонами не оспаривается.
Вместе с тем, по смыслу уголовного закона, поскольку при постановлении обвинительного приговора за нарушение лицом правил дорожного движения, повлекшее последствия, указанные в части 2 статьи 264 УК РФ, назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством является обязательным, в ходе судебного разбирательства суд должен установить, не было ли лицо в связи с этим дорожно-транспортным происшествием лишено права управления транспортным средством в порядке статьи 12.8 КоАП РФ за сам факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. Если за эти действия лицо было лишено права управления транспортным средством, отбытый им срок лишения права управления транспортным средством засчитывается в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством с приведением в приговоре оснований принятого решения.
Указанные требования закона судом в должной мере не учтены.
Назначая Седых Е.В. дополнительное наказание, суд не принял во внимание, что постановлением мирового судьи судебного участка №62 г.Краснокамска Пермского края от 25 августа 2009 года осужденный был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершенное 18 июля 2009 годе в 23 часа 30 минут напротив дома по ул.****, то есть в момент совершения преступления, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д.96).
При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению, отбытое осужденным по постановлению мирового судьи судебного участка №62 г.Краснокамска Пермского края от 25 августа 2009 года наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев следует зачесть в срок отбытия дополнительного наказания, назначенного приговором суда, а осужденного Седых Е.В. освободить от дополнительного наказания в связи с его отбытием.
В остальной части приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения по другим основаниям не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 11 апреля 2011 года в отношении Седых Е.В. изменить:
зачесть в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, отбытое осужденным по постановлению мирового судьи судебного участка №62 г.Краснокамска Пермского края от 25 августа 2009 года,
освободить Седых Е.В. от дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев в связи с отбытием данного наказания.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи