Судья Веселов О. А.
Дело № 22 - 3734
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Айвазяна С.А., Шестаковой И.И., при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Сальникова П.В. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13 апреля 2011 года, которым
заявление адвоката Гафарова С.И.о. о выплате ему вознаграждения за осуществление защиты интересов осуждённого Сальникова П.В. в суде по назначению в сумме 343 рубля 13 копеек удовлетворено, постановлено выплатить ему вознаграждение в сумме 343 рубля 13 копеек, с последующим взысканием этой суммы с осужденного Сальникова П.В.
Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И, объяснения защитника адвоката Сомнич Н.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Сальникова П.В, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении постановлении суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
адвокат Гафаров С.И.о обратился в суд с заявлением об оплате за счёт средств федерального бюджета его труда по защите в суде по назначению интересов осуждённого Сальникова П.В. в течение одного дня, с применением уральского коэффициента, а всего в сумме 343 рубля 13 копеек.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13 апреля 2011 года данное заявление адвоката Гафарова С.И.о удовлетворено, постановлено выплатить ему из средств федерального бюджета вознаграждение за осуществление в течение одного дня защиты в суде по назначению интересов осуждённого Сальникова П.В. в сумме 343 рублей 13 копеек из расчёта не менее 343 рублей 13 копеек за один день осуществления защиты в суде с применением уральского коэффициента и коэффициента индексации.
Не согласившись с решением суда осуждённый Сальников П.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просил решение суда отменить как незаконное, поскольку суд взыскал адвокату Гафарова С.И.о денежные средства в указанном размере за участие в судебном заседании 21 марта 2011 года, однако в этот день судебного заседания не было и защиту его интересов адвокат осуществлять не мог.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Как видно из материалов дела, уголовное дело в отношении Сальникова П.В., обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ поступило в Орджоникидзевский районный суд г. Перми 25 февраля 2011 года. Постановлением суда от 1 марта 2011 года (л.д. 111) уголовное дело назначено слушанием в общем порядке на 11 марта 2011 года в 10-00 часов. Согласно протокола судебного заседания в указанный день (л.д. 120) в связи с неявкой в судебное заседание подсудимого Сальникова П.В, свидетелей, адвоката, уголовное дело слушанием отложено на 21 марта 2011 года, с вызовом в судебное заседаний участников процесса (л.д.120). Согласно протокола судебного заседания от 21 марта 2011 года (л.д. 125-128) для защиты интересов подсудимого Сальникова П.В. согласно ордера №050861 от 21 марта 2011 года по назначению явился адвокат Гафаров С.И.о, однако подсудимый Сальников П.В,
потерпевший и свидетели вновь не явились. Судом вынесено постановление о приостановлении производства по делу, объявлении подсудимого в розыск, изменении ему меры пресечения на заключение под стражу. По розыску подсудимого производство по уголовному делу 6 апреля 2011 года возобновлено, по делу 13 апреля 2011 года вынесен обвинительный приговор, который сторонами не обжалуется.
В обоснование своего решения об оплате труда адвоката Гафарова С.И.о в сумме 343 рубля 13 копеек из расчёта не менее 275 рублей за один день участия в осуществлении защиты в суде с применением уральского коэффициента и постановления Правительства РФ № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходившим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным Федеральными законами» о повышении в 1,085 раза размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд обоснованно указал на участие адвоката Гафарова С.И.о в рассмотрении судом данного уголовного дела в течение 1 дня - 21 марта 2011 года, учел объем и сложность рассмотренного уголовного дела. При этом размер вознаграждения составил 343 рубля 13 копеек за 1 день участия в судебном заседании.
Расчет размера вознаграждения, подлежащего выплате адвокату Гафарову С.И.о равный 343 рубля 13 копеек (275 рублей х 15% = 316 рублей 25 копеек х 1,085= 343 рубля 13 копеек х 1 день = 343 рубля 13 копеек), судом произведен верно.
Принимая во внимание, что в материалах дела нет данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности осужденного Сальникова П.В, процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи, обоснованно суд взыскал с осуждённого, оснований для частичного или полного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек суд не установил, не усматривает их и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13 апреля 2011 года об оплате труда адвоката Гафарова С.И.о оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сальникова П.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: