Судья Лехтина В. В.
Дело № 22 - 4204/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Казаковой Н.В., судей Бабушкина О.А. и Михалева П.Н., при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в закрытом судебном заседании от 21 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Ворончихина М.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 04 мая 2011 года, которым
Ворончихину М.В., дата рождения, уроженцу ****,
осужденному 29 января 2007 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., выступление осужденного Ворончихина М.В. и адвоката Пестова А.Г. по доводам жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осужденный Ворончихин М.В. ходатайствовал об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы указывая, что отбыл необходимую часть наказания для этого, положительно характеризуется.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Ворончихин М.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что суд необъективно рассмотрел его ходатайство, он не был обеспечен защитником, несмотря на ходатайство об этом. По его мнению, суд не учел наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие взысканий на момент обращения с ходатайством об условно - досрочном освобождении, смерть его матери. Нарушений не допускал, они были сфальсифицированы администрацией колонии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно -досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд с достаточной полнотой исследовал представленные материалы в отношении осужденного и обоснованно сделал вывод о том, что исправление Ворончихина М.В. не достигнуто, и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Как правильно установил суд, осужденный 08 апреля 2011 года и 25 апреля 2011 года допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, взыскания за которые не погашены, администрацией исправительного учреждения он был характеризован отрицательно и его ходатайство об условно - досрочном освобождении администрацией учреждения не было поддержано, что не свидетельствует об исправлении Ворончихина М.В.
Каких - либо оснований сомневаться в объективности представленной на Ворончихина М.В. характеристики администрацией колонии не имеется, поскольку она заверена руководителями всех подразделений колонии, утверждена начальником исправительного учреждения, изложенные в ней данные, подтверждены материалами личного дела, которое исследовалось судом.
Как видно из протокола судебного заседания Ворончихин М.В. вопреки доводам жалобы не нуждался в услугах защитника при рассмотрении его ходатайства, заявлял о том, что будет самостоятельно осуществлять свою защиту. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного о нарушении его права на защиту судебная коллегия считает несостоятельными.
Законность и обоснованность наложенных на осужденного взысканий, вопреки доводам его кассационной жалобы, у судебной коллегии сомнений не вызывает. Эти обстоятельства проверялись судом при вынесении решения.
Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 04 марта 2011 года в отношении Ворончихина М.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: