Судья Тетенова Е.А. Дело №22-4551-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Пермь 28 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Назаровой М.И., Соловьевой И.В.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011г. кассационную жалобу осужденного Габидуллина М.Г. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 6 мая 2011 г., принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Лариной В.И. об изменении постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Ленинского районного суда г. Перми от 26 июля 2001г. (с учетом определения судебной коллегии Пермского областного суда от 14 августа 2001г., постановления Кунгурского городского суда от 9 ноября 2004г., постановления Президиума Пермского краевого суда от 30 января 2009г.) Габидуллин М.Г. осужден по ч.3 ст. 30, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
По приговору Пермского областного суда от 10 октября 2002г. (с учетом определения судебной коллегии Верховного суда РФ от 11 апреля 2003 г., постановления президиума Пермского краевого суда от 30 января 2009г.) Габидуллин М.Г. осужден по п.п. «ж,з» ст. 69 УК РФ к 16 годам 2 месяцам лишения свободы.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. и смягчении наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного постановил считать Габидуллина М.Г. осужденным:
по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 26 июля 2001г. по ч.3 ст. 30, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
по приговору Пермского областного суда от 10 октября 2002г. в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Габидуллин М.Г. считает, что в связи с изменениями внесенными в уголовный кодекс законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г., нижний предел наказания в виде лишения свободы по ст. 64 УК РФ, фактически ухудшил его положение.
Просит постановление суда изменить, изменить вид наказания по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 161 УК РФ, а так же смягчить наказание по совокупности преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данные требования закона по настоящему материалу выполнены не в полной мере. В соответствии с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкцию
4.2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виделишения свободы (в ранее действовавшей редакции предусматривалось назначениенаказания в виде лишения свободы от двух до семи лет).
С учетом указанных изменений, которые улучшают положение осужденного, суд пришел к правильному выводу о необходимости квалификации действий Габидуллина М.Г. в редакции Федерального Закона № 26 ФЗ от 7 марта 2011г. и смягчении в связи с этим назначенного наказания.
Поскольку вышеуказанным федеральным законом исключен нижний предел наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, назначить иной вид наказания, основаны на неправильном толковании закона и удовлетворению не подлежат.
В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкцию ч.1 ст. 158 УК РФ изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, которое было назначено Габидуллину М.Г. за совершение данного преступления, не вносилось, то оснований для смягчения наказания за указанное преступление, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 6 мая 2011 года в отношении Габидуллина М.Г. изменить: считать его осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 26 июля 2001г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с
ч.3 ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. В остальном постановление оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: