Судья Кобякова Н.Н.
Дело№ 22-4540
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
осужденного Гордеева А.А.,
адвоката Малюковой Н.С.,
при секретаре Шипковой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гордеева А.А. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 15 апреля 2011 года, которым
Гордеев А.А., дата рождения, уроженец ****, судимый:
13 января 1997 года Лысьвенским городским судом Пермской области по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 150 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере пяти минимальных размеров оплаты труда;
10 марта 1998 года Лысьвенским городским судом Пермской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Губахинского городского суда Пермской области от 26 мая 2004 года) по ч. 2 ст. 313, п.п. «а, в, г» ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 13 января 1997 года к 8 годам лишения свободы, освобожденный 27 апреля 2004 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 14 дней;
06 декабря 2004 года Лысьвенским городским судом Пермской области по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 10 марта 1998 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 09 декабря 2005 года условно-досрочно на 4 месяца 6 дней;
26 июля 2006 года Лысьвенским городским судом Пермской области по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 06 декабря 2004 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 25 апреля 2008 года условно-досрочно на 11 месяцев 16 дней;
12 мая 2009 года мировым судьей судного участка № 140 Лысьвенского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 116, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26 июля 2006 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 15 июня 2010 года условно-досрочно на 4 месяца 20 дней;
осужден по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 140 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 12 мая 2009 года к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Время содержания под стражей зачтено в срок лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., объяснения осужденного Гордеева А.А., выступление адвоката Малюковой Н.С, заключение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гордеев А.А. осужден за то, что в период с 10 августа 2010 года по 21 января 2011 года на почве личных неприязненных отношений, причинял физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и совершал насильственные действия в отношении О. и О1., а также 21 января 2011 года угрожал убийством О.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Гордеев А.А. указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. Кроме того, он просит переквалифицировать его действия менее тяжкий закон, утверждая, что побоев и насильственных действий в отношении О1. не совершал. Считает, что должен быть оправдан в угрозе убийством О. Полагает о недостаточности имеющихся по делу доказательств, поскольку показаниям потерпевших, которые злоупотребляют спиртными напитками, доверять нельзя. Свидетель К1. оговаривает его из личных неприязненных отношений. Показаний участкового инспектора М. для установления его вины недостаточно. В его присутствии он не мог ударить О1. 22 сентября 2010 года он защищался от действий О., которая хотела ударить ногой ему в живот. 21 января 2011 года была только словесная ссора. По мнению осужденного суд необоснованно отклонил его замечания на протокол судебного заседания.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Дружкова Е.В., потерпевшие О., О1. считают, что доводы кассационной жалобы осужденного являются необоснованными. Просят оставить приговор суда без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденного подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Из материалов дела и протокола судебного заседания следует, что потерпевшие О. и О1. в ходе предварительного следствия давали подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных осужденным преступлений. Их показания были оглашены в ходе судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ и подтверждены потерпевшими. Эти показания согласуются между собой, соответствуют доказательствам, собранным по уголовному делу и оснований не доверять им не имеется. Данных о том, что О. и О1. оговаривают подсудимого в ходе судебного разбирательства дела не установлено. Не находит их и судебная коллегия.
Помимо показаний потерпевших вина осужденного в истязании О. и О1. подтверждается показаниями свидетелей П., П1., П2., К., В., Ш., М., К1., М.
Пояснения названных лиц согласуются с показаниями потерпевших, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и в совокупности позволяют достаточно полно восстановить фактические обстоятельства преступлений.
Объективно вина Гордеева А.А. подтверждается заключениями судебно-медицинского эксперта, в которых указывается на наличие у О. телесных повреждений образовавшихся в результате ударных воздействий твердым тупым предметом.
Возможная причастность иных лиц помимо Гордеева А.А. к их причинению судом не установлена.
Фактические обстоятельства преступлений установлены судом достаточно полно. Всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.
Квалификация содеянного в приговоре мотивирована и является правильной.
Наказание назначено Гордееву А.А. в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств дела, данных о его личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено признание осужденным вины.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личность осужденного и позволяющих смягчить в отношении него наказание, не установлено.
Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Как видно из материалов дела, замечания осужденного на протокол судебного заседания рассмотрены в порядке, предусмотренном ст. 260 УПК РФ с вынесением мотивированного постановления. Обстоятельств, позволяющих сомневаться в правильности принятого решения судебной коллегии не находит.
Таким образом, оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 15 апреля 2011 года в отношении Гордеева А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: