Судья Тетенова Е.А. дело № 22-4205
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июня 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Поповцева Д.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 15 апреля 2011 года, которым
Поповцеву Д.В. дата рождения, уроженцу ****, судимому:
23.12.2005 года по ст. 134 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
20.09.2006 года по ст. 119, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 28.03.2008 года условно досрочно на 11 месяцев;
22.05.2008 года по ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ ( приговор от 20.09.2006 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
2.06.2008 года по ст. 161 ч. 1 к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ ( приговор от 22.05.2008 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывающему наказание
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Поповцев Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора, по которому он отбывает наказание в соответствие с законом, улучшающим положение осужденного.
Суд отказал в Поповцеву Д.В. в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что оснований для приведения приговора в соответствие не имеется.
В кассационной жалобе Поповцев Д.В. просит постановление суда отменить, считает, что суд необоснованно отказал ему в его ходатайстве, просит смягчить ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ.
Вместе с тем, при разрешении ходатайства осужденного, не учтены требования ст. 10 УК РФ.
Выводы суда о том, что оснований для пересмотра приговора не имеется, нельзя признать обоснованными.
В соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 201 года исключен нижний предел наказания по ряду статей кодекса.
Как видно из представленных материалов, осужденный Поповцев Д.В. отбывает наказании по приговору от 2 июня 2008 года, в который вошли наказания по трем предыдущим приговорам, следовательно, суд должен был привести в соответствие все приговоры. Те статьи УК РФ, по которым осужден Поповцев, и в которые внесены
изменения новым законом переквалифицировать в новой редакции закона и при необходимости смягчить наказание.
Поскольку суд необоснованно отказал Поповцеву Д.В. в удовлетворении его ходатайства, постановление суда нельзя признать законным. Оно подлежит отмене на основании ст. 380 УПК РФ.
На основании изложенного руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 15 апреля 2011 года в отношении Поповцева Д.В. отменить, с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи: