Судья Порошин С.А.
Дело №22-4376-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 23 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Ворошниной Л.Г., Соловьевой И.В.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011г. кассационные жалобы осужденных Злобина А.В., Ушаковой Е.М. на приговор Березниковского городского суда Пермского каря от 13 мая 2011г., которым
Злобин А.В., дата рождения, уроженец ****, судимый
18 апреля 2002г. по ч.1 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании постановления Губахинского городского суда от 19 декабря 2005г. освобожден 29 декабря 2005г. условно-досрочно на 2 года 10 месяцев.
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы за каждое; по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Ушакова Е.М., дата рождения, уроженка ****, несудимая,
осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы за каждое; по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Ковальчука Ю.В., объяснения осужденных Злобина А.В. и Ушаковой Е.М., адвокатов Тарасовой И.М., Панькова В.В., об изменении приговора по доводам жалоб осужденных, мнение прокурора Лариной В.И., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Злобин А.В. и Ушакова Е.М. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а так же в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, ч.2 ст.
228 УК РФ. Преступления осужденными совершены 11 октября 2010г., 2 февраля 2011г. в г. Березники, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Злобин А.В. не согласен с приговором суда, считая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд счел возможным не назначать дополнительное наказание, в то же время не нашел оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Полагает, что в связи с этим суждением, в приговоре содержатся противоречия, из которых непонятно, принял суд во внимание смягчающие наказание обстоятельства, либо нет. Просит приговор суда изменить и назначить ему наказание в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Ушакова Е.М. указывает на то, что умысла на сбыт наркотических средств у нее не было, так как наркотики приобретала для себя. Поскольку наркотическое средство, приобретенное без цели сбыта, было изъято у нее и Злобина А.В., считает, что преступление является неоконченным. Просит учесть, что в содеянных преступлениях она раскаялась, вину признала полностью, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима, самостоятельно избавилась от наркотической зависимости, встала на путь исправления, трудоустроилась. Считает, что суд не обоснованно не применил положения ч.2 ст. 228 УК РФ и смягчить ей назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о доказанности вины Злобина А.В. и Ушаковой Е.М. в совершении инкриминируемых деяний, основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.
Злобин А.В. и Ушакова Е.М. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину признавали полностью, при этом последовательно поясняли о том, что договорились о том, что из приобретаемого наркотического средства, часть они будут оставлять для личного потребления, а часть сбывать иным лицам. Именно во исполнение единого умысла 11 октября 2010г. и 2 февраля 2011г. они сбыли наркотические средства в крупном размере соответственно Я. и П.
Свидетель Е. пояснил, что в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка», Злобин А.В. и Ушакова Е.М. 11 октября 2010г. сбыли Я. наркотическое средство героин. В последующем, при личном досмотре у Ушаковой Е.М. было обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой около 50 грамм. 2 февраля они же сбыли П1. наркотическое средство героин.
Свидетель Я. подтвердил, что неоднократно приобретал героин у Злобина А.В., в том числе и 11 октября 2010г. в ходе «проверочной закупки».
Свидетель П1. подтвердила, что неоднократно приобретала героин у Злобина А.В. и Ушаковой Е.М., в том числе и 2 февраля 2011г..
Согласно заключению эксперта порошкообразное вещество в двух свертках, изъятых у Я., является наркотическим средством - героин, масса которого соответственно составила 0,230г. и 0, 274г. Порошкообразное вещество в 9 свертках, изъятое у Ушаковой Е.М., является нароктическим средством- героин, масса которого соответственно составила:4.530г., 5.040г., 4.201г., 4.5528г., 4.436г., 4.4489г., 4.831г.,
4.608г., 4.543г. Порошкообразное вещество в 4 свертках, изъятое у П1., является наркотическим средством - героин, масса которого составила соответственно: 0.096г., 0.147г., 0.167г., 0.126г.
Таким образом представленные доказательства безусловно свидетельствуют о том, что Злобин А.В. и Ушакова Е.М., действуя по предварительному сговору, занимались сбытом наркотических средств, а потому доводы осужденной Ушаковой Е.М. о том, что ее умыслом не охватывалось распространение наркотических средств посторонним лицам, то есть их сбыт, судебная коллегия считает не убедительными.
Поскольку Злобин А.В. и Ушакова Е.М. незаконно приобрели и хранили наркотическое средство в особо крупном размере, до момента их задержания, то есть выполнили объективную сторону преступления, то их действия обоснованно судом квалифицированы как оконченное преступление, а потому доводы Ушаковой Е.М. о квалификации ее действий в указанной части как покушение на совершение преступления, удовлетворению не подлежат.
Оценив представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты доказательства, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденных и обоснованно квалифицировал их действия по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ
Наказание Злобину А.В. и Ушаковой Е.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч.3 ст. 66 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновных, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые ссылаются в жалобах осужденные. Каких-либо противоречивых суждений, как об этом указывает в жалобе Злобин А.В., в части назначения наказания, судебное решение в себе не содержит. Вывод суда о виде и размере назначенного осужденным наказании должным образом мотивирован. В том числе и в части невозможности применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Мнение государственного обвинителя о виде и размере наказания не является обязательным для суда и не может служить основанием к смягчению наказания.
Наказание Ушаковой Е.М. назначено в пределах, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судебная коллегия находит не состоятельными.
Назначенное Злобину А.В. и Ушаковой Е.М. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а потому доводы осужденных о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит не состоятельными.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела судебная коллегия не усматривает, оснований для изменения приговора по доводам жалоб судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 13 мая 2011г. в отношении Злобина А.В., Ушаковой Е.М. оставить без изменения, жалобы осужденных без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: