Мировой судья Завадская Е.В. Судья Клементьева О.Л. Дело №22-4477-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 28 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Назаровой М.И., Соловьевой И.В.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011г. кассационную жалобу осужденного Лесникова А.Г. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 апреля 2011г., которым оставлен без изменения приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Мотовилихинского района г. Перми от 16 февраля 2011г., которым
Лесников А.Г., дата рождения, уроженец ****, судимый:
22 апреля 2008г. по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
19 марта 2009г. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 19 апреля 2010г. освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 11 дней.
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 19 марта 2009г. окончательно к отбытию назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения осужденного Лесникова А.Г. и адвоката Загвозкина А.В., об изменении приговора мирового судьи и постановления суда по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Приговором мирового судьи Лесников А.Г. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. Преступление осужденным совершено 30 октября 2010г. по 14 декабря 2010г. в г. Перми, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело в отношении Лесникова А.Г. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Рассматривая дело по апелляционной жалобе осужденного, полагавшего, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставил без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Лесников А.Г. указывает на то, что суд в приговоре указал на то, что он ранее судим, а затем учел указанную судимость в качестве отягчающего обстоятельства. Полагает, что судья, при назначении наказания, дважды учел одно и то же обстоятельство, что противоречит требованиям уголовного закона. Считает, что постановление апелляционной инстанции не содержит ответов на доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Нет в постановлении и никаких суждений в связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. Просит приговор мирового судьи изменить: исключить ссылку на то, что он ранее судим; пересмотреть приговор в порядке ст. 73 УК РФ.
В возражении на жалобу, государственный обвинитель Сухарева Л.А., считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Лесникова А.Г. рассмотрено с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.
Наказание Лесникову А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ст. 73 УК РФ. Не находит таковых и судебная коллегия. Указание в приговоре на то, что Лесников А.Г. ранее судим, что в его действиях имеется рецидив преступлений, не противоречит требованиям уголовного закона и не может служить основанием к изменению приговора.
Назначенное Лесникову А.Г. наказание по своему виду и размеру является справедливым, в связи с чем, доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит не состоятельными.
Вместе с тем, в связи с внесенным в уголовный кодекс изменениями Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г., судебная коллегия полагает необходимым переквалифицировать действия осужденного на ч.1 ст. 158 УК РФ касаются иных видов наказания, то оснований для смягчения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Мотовилихинского района г. Перми от 16 февраля 2011г. и постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 апреля 2011г. в отношении Лесникова А.Г. изменить: переквалифицировать его действия с ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 марта 2009г. окончательно назначить 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: