Судья Тетенова Е.А. Дело №22-4550-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 28 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Назаровой М.И., Соловьевой И.В., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011г. кассационную жалобу осужденного Сорокина С.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 6 мая 2011 г., принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения адвоката Загвозкина А.В. об отмене постановления по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Лариной В.И. об изменении постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 23 августа 2004г. Сорокин СВ. осужден за совершение 14 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 14 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г., и смягчении наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил считать Сорокина СВ. осужденным по ч.3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, в пределах санкций соответствующих статей уголовного кодекса.
В кассационной жалобе осужденный Сорокин СВ.. указывает на то, что санкция ч.3 ч.4 ст. 111 УК РФ должно быть снижено. Просит постановление суда изменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица,
совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данные требования закона по настоящему материалу выполнены не в полной мере.
В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкции ч.3 ч.4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы (в ранее действовавшей редакции предусматривалось назначение наказания в виде лишения свободы от двух до шести лет и от пяти до пятнадцати лет соответственно).
С учетом указанных изменений, которые улучшают положение осужденного, суд пришел к правильному выводу о необходимости квалификации действий Сорокина СВ. в редакции Федерального Закона № 26 ФЗ от 7 марта 2011г.
Вместе с тем, поскольку из санкции ч.3 ч.4 ст. 111 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 6 мая 2011 года в отношении Сорокина С.В. изменить: считать его осужденным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 23 августа 2004г. по п. «а»
ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) за совершение 14 преступлений к 1 году 11 месяцам лишения свободы, за каждое; по п. «в»
ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 13 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном постановление оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: