Судья Челомбицкий И.Р. Дело №22-4357-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 23 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Соловьевой И.В., Ворошниной Л.Г.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011г. кассационную жалобу осужденного Горбунова В.М. на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 24 мая 2011г., которым
Горбунов В.М., дата рождения, уроженец ****, несудимый
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения осужденного Горбунова В.М. об изменении либо отмене приговора по доводам жалобы, мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горбунов В.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. Преступление осужденным совершено 25 марта 2011г. в г. Перми, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело в отношении Горбунова В.М. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Горбунов В.М. с учетом его возраста, того, что он имеет на иждивении малолетнего сына, просит изменить приговор и направить его для отбывания наказания в колонию-поселение.
В возражении на жалобу заместитель прокурора Ершов С.А., не соглашаясь с доводами осужденного Горбунова В.М., считает, что осужденному назначено справедливое наказание, местом отбывания которого правильно назначена исправительная колония общего режима. Просит приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Горбунова В.М. было рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, на основании, заявленного, после консультации с адвокатом, ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке, который полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Действия Горбунова В.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ.
Наказание Горбунову В.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч.1 ст. 62 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, который не имеет постоянного места жительства и работы, характеризуется удовлетворительно, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого признана явка с повинной. С учетом всех указанных обстоятельств суд пришел к
обоснованному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения более мягкого наказания. Не находит таких оснований и судебная коллегия.
Горбунов В.М. не женат, постоянного места жительства не имеет, достоверных данных свидетельствующих о том, что у Горбунова В.М. имеется несовершеннолетний ребенок, материалы дела не содержат, а потому оснований для признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего, судебная коллегия не усматривает.
Назначенное Горбунову В.М. наказание, по своему виду и размеру, является справедливым, соразмерным содеянному.
Поскольку Горбунов В.М. осужден за совершение тяжкого преступления, то суд правильно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначил ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов судебная коллегия не усматривает, оснований для изменения либо отмены приговора по доводам жалобы - не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 24 мая 2011г. в отношении Горбунова В.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: