Судья Наметова О.В. Дело № 22-4384
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011 года кассационную жалобу заявителя Ч. на постановление Пермского районного суда Пермского края от 25 мая 2011 года, которым Ч. отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., объяснение представителя заявителя адвокат Львовой Ю.Ю., поддержавшая доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ч. обратился в Пермский районный суд Пермского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя по уголовному делу № 961, о том, что следователь незаконно присвоил ему статус «подозреваемого», что существенно нарушает его права.
Суд отказал в принятии жалобы, мотивируя тем, что данный вопрос уже был предметом исследования судом 5 марта 2011 года, а 31 марта 2011 года судебная коллегия по уголовным делам постановление суда от 5 марта 2011 года отменила, уголовное производство по жалобе на действия следователя прекратила.
В кассационной жалобе Ч. указывает, что предметом его обжалования являются не действия следователя, которые он проводил с ним, а именно статус подозреваемого, т.е. он указал новые обстоятельства, которые не связаны с предыдущим вопросом. В жалобе он уточняет, что не обжалует действия следователя, которые в дальнейшем будут предметом исследования в судебном заседании, а просит восстановить его права, которые, по его мнению, в настоящее время следователем нарушаются.
В настоящее время в отношении него должен решаться вопрос об аттестации, после чего он может перейти на работу в полицию. Статус «подозреваемого» препятствует прохождению аттестации. Он обращался с запросом в следственное управление по Пермскому краю, однако, получил ответ, что в соответствии со ст. 38 ч. 2 п. 3 УПК РФ следователь самостоятельно на свое усмотрение направляет ход расследования и устанавливает статус лица по уголовному делу, проверить имеются ли основания высылать ему повестки на работу в качестве подозреваемого, просит постановление суда отменить и рассмотреть его жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Определением Конституционного Суда РФ от 24 мая 2005 года № 256 разъяснено, что в ходе предварительного расследования могут быть обжалованы в суд действия и решения следователя, органа дознания, прокурора, если они нарушают конституционные права и свободы, которые не могут быть восстановлены в полном объеме при рассмотрении судом уголовного дела, и если проверка их законности и обоснованности не связана с предрешением вопросов, затрагивающих существо уголовного дела. Права и свободы граждан, которые не могут быть восстановлены в полном объеме и поэтому нуждаются в принятии незамедлительных мер судебной защиты, а также того, требуют ли названные решения, действия или бездействие осуществления судебного контроля за их законностью и обоснованностью уже на досудебной стадии уголовного судопроизводства.
Судебная коллегия считает, что вопрос поставленный в жалобе Ч. не совпадает с первоначальной жалобой, т.е. не был предметом исследования в суде, поэтому постановление суда об отказе в принятии жалобы подлежит отмене.
Судебная коллегия считает, что нарушенное право, о котором в жалобе ставит вопрос Ч., нуждается в незамедлительных мерах судебной защиты.
Суд без исследования доказательств, может проверить правильно ли определен статус « подозреваемого» в соответствии со ст. 46 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Пермского районного суда Пермского края от 25 мая 2011 года об отказе в принятии жалобы заявителя Ч. к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ - отменить.
Направить жалобу Ч. для рассмотрения по существу в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи: