Судья Родина Н.П. Дело №22-4426-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 23 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Соловьевой И.В., Ворошниной Л.Г.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011г. кассационную жалобу осужденного Зубрицкого В.С. на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 10 мая 2011г., которым
Зубрицкий В.С., дата рождения, уроженец ****
****, судимый
30 августа 2007г. по ч.1 ст. 330 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с
удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. Постановлением
Кунгурского городского суда от 27 января 2010г. исправительные работы заменены
на 1 месяц 4 дня лишения свободы, освободился 12 марта 2010г. по отбытии срока
наказания.
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 66, 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения осужденного Зубрицкого В.С. об изменении приговора по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зубрицкий В. С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ. Преступления осужденным совершены 16 и 18 февраля 2011г. в г. Кунгур, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело в отношении Зубрицкого В.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Зубрицкий В.С. полагает, что ему назначено несправедливое, чрезмерно суровое наказание. Он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал следствию в раскрытии преступления, дело рассмотрено в особом порядке. Считает, что суд должен был признать в качестве смягчающих ряд обстоятельств, а именно то, что он состоит на учете у врача нарколога по факту употребления наркотических средств, находится в сильной зависимости от наркотиков. Кроме того он болеет гепатитом С, а соответственно нуждается в лечении, в связи с чем суд должен был принять решение о его принудительном лечении. У него имеются двое малолетних детей, которые в настоящий момент находятся на иждивении его жены, которая оказалась в трудном финансовом положении, так как единственным источником доходов в семье являлась его заработная плата. Кроме того, его мать болеет астмой, а потому нуждается в постоянном уходе и внимании со стороны близких. Просит приговор суда изменить, снизить наказание до минимального предела с учетом ст. 64 УК РФ,
применить ст. 73 УК РФ, назначив условное наказание, а так же назначить ему принудительное лечение.
В возражении на жалобу государственный обвинитель Самойловских Л.Н. считает, что Зубрицкому В.С. назначено справедливое, соразмерное содеянному наказание, в связи с чем просит приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Зубрицкого В.С. было рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, на основании, заявленного, после консультации с адвокатом, ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке, который полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Действия Зубрицкого В.С. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
Наказание Зубрицкому В.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ст. 64 УК РФ то есть ниже низшего предела.
Материалы дела не содержат данных о том, что осужденный активно содействовал следствию в раскрытии преступлений, а потому данное обстоятельство не может быть признано смягчающим, так же как и наркотическая зависимость Зубрицкого В.С.
Наличие у осужденного матери, которая страдает астмой, как об этом указывает осужденный, не является само по себе безусловным основанием к смягчению наказания.
Кассационная инстанция не вправе назначать принудительное лечение от наркомании, так же как и от иного другого заболевания, как об этом просит в жалобе осужденный, а потому доводы Зубрицкого В.С. удовлетворению не подлежат.
Назначенное Зубрицкому В.С. наказание, по своему виду и размеру, является справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем, доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, о смягчении назначенного наказания судебная коллегия находит не состоятельными, оснований для изменения либо отмены приговора по доводам жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 10 мая 2011г. в отношении Зубрицкого В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: