Судья Слонова Н.Б. дело № 22-4348
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 20-11 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Кодочигова С.Л., судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П., при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Петрова Е.Л. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 марта 2011 года, которым
Петрову Е.Л., дата рождения, уроженцу ****, судимому:
25.12.2007 года по ст. 161 ч. 2 п. « г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно на 2 года;
5.06.2009 года по ст. 158 ч. 2 п. « б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
9.07.2009 года по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;
10.02.2010 года по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывающему наказание
удовлетворено его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ № 26 от 7.03.2011 года, действия по трем приговорам от 25.12. 2007 года, от 5.06.2009 года, от 10.02.2010 года переквалифицированы на статьи уголовного кодекса в новой редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., объяснения Петрова Е.Л. и адвоката Журавлевой И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Петров Е.Л. просит разобраться и смягчить наказание по приговорам, приведенным в соответствие с новым законом. Он считает, что суд должен был не только переквалифицировать его действия на более мягкий закон, но и реально снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или его смягчении вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Вместе с тем, при разрешении ходатайства осужденного Петрова Е.Л. не учтены требования ст. 10 УК РФ.
Выводы суда о том, что оснований для снижения наказания не имеется, нельзя признать обоснованными.
В соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта № 26-ФЗ в статье 161 ч. 2 УК РФ, ст. 70 УК РФ.
По этим основаниям судебная коллегия находит, что судом при разрешении ходатайства не были учтены обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, постановление суда подлежит отмене на основании ст. 380 УК РФ.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда от 18 марта 2011 года в отношении ПЕТРОВА Е.Л. отменить, с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи: