Судья Панина Л.П. дело № 22-4358
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Багнюка СВ. на постановление апелляционной инстанции Дзержинского районного суда г. Перми от 16 мая 2011 года, которым
оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми от 13 апреля 2011 года в отношении
БАГНЮКА С.В., дата рождения, уроженца **** судимого:
27.02.2009 года по ст. 158 ч. 2 п. « а, б, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
9.09.2009 года по ст. 158 ч. 1 к 1 году лишения свободы в силу ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением суда от 23 апреля 2010 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 13 дней -
осужденного по ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 9 сентября 2009 года окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 13 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., объяснение осужденного Багнюка СВ. и адвоката Журавлевой И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Багнюк СВ. признан виновным в краже, совершенной 27 февраля 2011 года.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимый вину признал полностью.
По апелляционной жалобе Багнюка СВ. суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения.
В кассационной жалобе Багнюк СВ. считает наказание несправедливым, просит учесть все обстоятельства и назначить наказание, без лишения свободы.
В возражениях заместитель прокурора Айвазян Е.Л. с доводами жалобы не согласна, просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Багнюк, является обоснованным, подтверждается собранными материалами уголовного дела.
Действия Багнюка правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ.
Определенное Багнюку наказание соответствует требованиям ст. 6, 60, 61 УК РФ, оно назначено мотивировано, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе,, признание вины, раскаяние, явки с повинной, состояния здоровья.
С учетом у Багнюка рецидива преступлений, назначенное наказание соответствует требованию справедливости. Также суд обоснованно учел, что новое преступление совершено в период досрочного освобождения, что наказание по предыдущему приговору полностью не отбыто. Суд учел личность виновного и обоснованно отменил условно-
досрочное освобождение, назначил наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ. Оно соответствует требованию справедливости и смягчению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 16 мая 2011 года в отношении БАГНЮКА С.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: