Судья Борисоглебский Н.М. Дело № 22-4397
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 23 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Казаковой Н.В.,
судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011 г. кассационные жалобы осужденных Ельшиной И.Ю. и Карп СВ. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 29 декабря 2010 г., которым
Ельшина И.Ю., дата рождения, судимая Березниковским городским судом:
-30.07.2003 г. по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы;
-17.12.2003 г. по ч.1 ст. 111, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободилась 18.03.2008 г. по постановлению Дзержинского районного суда г.Перми от 07.03.2008 г. условно-досрочно на 2 года 2 месяца 15 дней;
осуждена по п.п. «а» и «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Карп С.В., дата рождения, судимая Березниковским городским судом:
-17.06.2002 г. по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;
-04.12.2003 г. по ч.1 ст.105, ст.70 УК РФ ( с учетом постановления президиума Пермского областного суда от 17.11.2006 г.) к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, освобождена 28.06.2010 г. по постановлению Кунгурского городского суда от 17.06.2010 г. условно-досрочно на 3 года 18 дней;
осуждена по п.п. «а» и «б» ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 04.12.2003 г., к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Оборин Г.А., дата рождения, несудимый,
осужден по п.п. «а» и «б» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет и своевременно, не реже одного раза в месяц, в установленные дни, отмечаться в специализированном государственном органе, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных. Решение суда в отношении Оборина Г.А. рассматривается в ревизионном порядке.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., объяснения осужденной Карп СВ. и адвоката Панькова В.В. в интересах осужденной Карп СВ., поддержавших доводы жалоб, адвоката Тарасовой И.М. в интересах осужденной Ельшиной И.Ю. по доводам жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Елынина И.Ю., Карп СВ. и Оборин Г.А. признаны виновными в совершении тайного хищения 18 октября 2010 года денежных средств в сумме 75.300 руб., принадлежащих ООО «***», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено в г.Березники Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденная Ельшина И.Ю., не оспаривая вину в содеянном и квалификацию, просит смягчить наказание, ссылаясь на то, что суд назначил ей чрезмерно суровое наказание. Указывает, что при задержании она сразу дала признательные показания, тем самым оказала помощь правоохранительным органам в изобличении соучастников преступления, преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения, раскаивается в содеянном. Просит применить ст.73 УК РФ, обязуется устроиться на работу, встать на учет и ежемесячно погашать иск, заявленный ООО «***».
В кассационной жалобе осужденная Карп СВ., не оспаривая свою вину в совершенном преступлении, а также квалификацию содеянного, просит снизить наказание, полагая, что судом ей определено чрезмерно суровое наказание без учета полного признания ею вины и раскаяния в содеянном, наличия у нее на иждивении малолетнего ребенка, 1999 года рождения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит, что обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно, выводы о виновности осужденных Елыниной И.Ю., Карп СВ. и Оборина Г.А. основаны на доказательствах, соответствуют материалам дела и не оспариваются в жалобах. Действия осужденных по п.п. «а» и «б» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
На момент рассмотрения кассационной инстанцией уголовного дела в отношении Елыпиной И.Ю., Карп СВ. и Оборина Г.А. Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения в санкцию части 2 статьи 158 УК РФ, улучшающие положение осужденных.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу.
Таким образом, Федеральный закон от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ, согласно которому в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, на действия Елыниной И.Ю., Карп СВ. и Оборина Г.А., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
В связи с применением в отношении Елыниной И.Ю., Карп СВ. и Оборина Г.А. указанного закона их действия подлежат переквалификации с п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ).
При назначении осужденным наказания, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законодателем отнесено к категории средней тяжести, данные о личности осужденных, смягчающие обстоятельства, установленные судом первой инстанции, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобах осужденных, а именно, полного признания ими своей вины, раскаяния в содеянном, чистосердечные признания осужденных, которые признаны судом их явками с повинной, а также способствование осужденными раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления, наличие у
Карп СВ. и Оборина Г.А. несовершеннолетних детей. Обоснованно учтено судом в качестве отягчающего наказание Карп СВ. обстоятельства - рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, несмотря на внесенные в приговор изменения в части квалификации действий осужденных, которые не уменьшают объема обвинения, признанного судом доказанным по настоящему приговору, судебная коллегия оснований для смягчения осужденным наказания или назначения Карп СВ. и Ельшиной И.Ю. наказания, не связанного с лишением свободы, о чем имеются ссылки в жалобах, либо отсрочки отбывания наказания Карп СВ., о чем просила осужденная в судебном заседании при рассмотрении ее кассационной жалобы, а также сохранение ей условно-досрочного освобождения, не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, не установлено и в кассационных жалобах не приведено.
Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам жалоб судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, ст. 378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 29 декабря 2010 года в отношении Ельшиной И.Ю., Карп С.В. и Оборина Г.А. изменить.
Переквалифицировать действия Ельшиной И.Ю., Карп СВ. и Оборина Г.А. с п.п. «а» и «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить:
-Ельшиной И.Ю. 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
-Карп С В. 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору, окончательно назначить ей 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- Оборину Г.А. 2 года лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на него обязанностей: встать на учет и своевременно, не реже одного раза в месяц, в установленные дни, отмечаться в специализированном государственном органе, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.
В остальной части приговор в отношении Ельшиной И.Ю., Карп СВ. и Оборина Г.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи