Судья Пономарева Н.Н. 16 июня 2011 года
Дело №22-4118-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Соловьевой И.В.,
и судей Назаровой М.И., Ворошниной Л.Г.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гиниятуллина М.Н. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 4 апреля 2011 года, которым адвокату Ширихину Ю.М. в интересах Гиниятуллина М.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения адвоката Ширихина Ю.М. поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гиниятуллин М.Н. осужден по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 3 декабря 2007 года по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, 64, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Адвокат Ширихин Ю.М., действуя в интересах осужденного Гиниятуллина М.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Гиниятуллина М.Н. от отбывания наказания. Суд в удовлетворении ходатайств отказал, указав, что отсутствуют основания полагать, что исправление осужденного достигнуто, и он не нуждается в полном отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Гиниятуллин М.Н. просит постановление суда отменить. Указывает на то, что на апрель 2011 года им отбыто более двух третей назначенного срока. До 19 апреля 2010 года он отбывал наказание в ИК-**, за этот период имел благодарности 13 июня 2008 года и 11 ноября 2009 года. 23 ноября 2009 года получил взыскание 15 суток ШИЗО. Как впервые осужденный 19 апреля 2010 года был переведен для отбывания наказания в ИК-** г.Губаха. 3 октября 2010 года ему был вынесен устный выговор. Он полностью осознал свою вину и раскаялся в содеянном, о чем заявил в судебном заседании. В настоящее время работает на лесобирже разнорабочим, в случае условно-досрочного освобождения будет трудоустроен. Его родители пенсионеры, отец инвалид 3 группы, а сестра инвалид 1 группы, семья нуждается в его поддержке. На его иждивении находятся жена и малолетний сын. Просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Старший помощник прокурора Зотов А.Л. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия считает постановление суда правильным.
По смыслу ст.79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. При этом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Из представленных материалов видно, что Гиниятуллин М.Н. за весь период отбывания наказания имел поощрения от 13 июня 2008 года и 11 ноября 2009 года, имеет взыскания от 23 ноября 2009 года и 5 октября 2010 года. На момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении взыскание от 5 октября 2010 года не снято и не погашено. Из характеристики администрации учреждения на Гиниятуллина М.Н. следует, что он работы по благоустройству территории отряда и колонии выполняет. Отношение к общественной собственности удовлетворительное. Самообразованием не занимается, в профессиональном училище не обучается. Участия в работе общественных организаций осужденных не принимает, в состав секций не входит. Мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов для себя не делает. Участия в культурно-массовых мероприятия не принимает. Поддерживает отношения с осужденными разной направленности. Вину в совершенном преступлении осознал частично. Администрация колонии ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении не поддерживает. Оснований сомневаться в объективности характеристики, данной Гиниятуллину М.Н., не имеется. Законность и обоснованность наложения на Гиниятуллина М.Н. взысканий самим осужденным не оспаривается.
Судом всесторонне исследованы все представленные материалы и им дана надлежащая оценка. Учитывая данные о личности и поведении осужденного Гиниятуллина М.Н. за весь период отбывания им наказания, сведения о поощрениях и взысканиях, а также мнение администрации исправительного учреждения, суд сделал обоснованный вывод о невозможности признания поведения осужденного стабильным, свидетельствующим о положительной направленности на исправление. Достаточные основания полагать, что Гиниятуллин М.Н. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, отсутствуют. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, а также те обстоятельства, на которые он ссылается в жалобе, а именно наличие отца инвалида и сестры инвалида, малолетнего ребенка, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. При таких обстоятельствах суд правильно отказал Гиниятуллину М.Н. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Гиниятуллина М.Н. судом не допущено. Оснований для отмены постановления суда, по доводам кассационной жалобы осужденного Гиниятуллина М.Н., судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Губахинского районного суда Пермского края от 4 апреля 2011 года в отношении Гиниятуллина М.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гиниятуллина М.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: