Судья Родина Н.П.
Дело №22-4130-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным, делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой И.В.,
и судей Ворошниной Л.Г., Назаровой М.И.,
при секретаре Спелковой Е.П..
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дьякова С.А. на постановление Кунгурского городского суда от 3 мая 2011 года, которым приговоры в отношении Дьякова С.А. приведены в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., мнение прокурора Лариной В.И., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору Суксунского районного суда Пермской области от 17 мая 1999 года Дьяков СВ. осужден по п.п. «а.б» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года:
по приговору Суксунского районного суда Пермской области от 23 декабря 1999 года Дьяков С.А. осужден по п.п. «а.б» ст.70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;
по приговору Суксунского районного суда Пермской области от 14 февраля 2003 года Дьяков С.А. осужден, по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.ст.79,70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 16 сентября 2009 года Дьяков С.А. осужден по п.п. «а,г» ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Осужденный Дьяков С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, принял следующее решение:
по приговору Суксунского районного суда Пермской области от 17 мая 1999 хода переквалифицировал действия Дьякова. С.А. на п.п. «а,б» ч.2 ст.70 УК РФ - 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года:
но приговору Суксунского районного суда Пермской области от 23 декабря 1999 года переквалифицировал действия Дьякова С.А. на п.п. "а,б" ч.1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначил 2 года 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.З ст.69,70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;
но приговору Суксунского районного суда Пермской области от 14 февраля 2003 года действия Дьякова С.А. переквалифицированы на п. «а» ч.2 ст. 1.66 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначил 3 года лишения свободы, всоответствии со ст.70 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы;
по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 16 сентября 2009 года переквалифицировал действия Дьякова С.А. на п.п. «а,г» ч.2 ст. 1.61 УК РФ, по которой назначил 2 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ - 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Дьяков С.А. просит: постановление суда изменить, привести приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года, в полном объеме, снизить наказание, назначенное за совершенные преступления, и наказание, назначенное по ст.ст. 69,70 УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным, образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц. совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц. отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. (Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона по настоящему материалу выполнено не в полной мере.
Суд обоснованно по приговорам Суксунского районного суда Пермской области от 17 мая 1999 года, 23 декабря 1999 года, 11 февраля 2003 года переквалифицировал действия осужденного Дьякова С.А. на соответствующие статьи УК РФ в редакции. Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. При этом суд правильно не усмотрел оснований для смягчения наказания, поскольку указанным Федеральным законом изменений в тот вид наказания, который был назначен Дьякову С.А. за совершение преступлений по данным приговорам, не вносилось.
В то же время, правильно переквалифицировав действия Дьякова С.А. по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 16 сентября 2009 года на п.п. «а,г» ст.70 УК РФ.
Кроме того, суд ошибочно указал, что по приговору Суксунского районного суда Пермской области от. 14 февраля 2003 года Дьякову С.А. по совокупности приговоров в соответствии со ст.ст.79,70 УК РФ наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев, тогда как из представленного материала следует, что наказание ему было назначено в виде 3 лет лишения свободы. В этой части постановление также подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 3 мая 2011 года в отношении Дьякова С.А. изменить:
считать Дьякова С.А. осужденным по приговору Суксунского районного суда. Пермской области от 14 февраля 2003 года по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), в соответствии со ст.ст.79,70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
По приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 16 сентября 2009 года, наказание, назначенное Дьякову С.А. по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ, снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление суда в отношении Дьякова С. А. оставить-без изменения. кассационную жалобу осужденного Дьякова С.А. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: