Судья Баянов Р.М.
Дело № 22-4293
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Устименко А.А., Андриянова А. А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2011 года кассационную
жалобу осужденного Найданова СВ. на постановление Ленинского районного суда
г. Перми от 13 мая 2011 года, которым
Найданову С.В., дата рождения, уроженцу ****, отбывающему наказание в ИЗ №1 г. Перми, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Березниковского городского суда Пермского края от 01.03.2005 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Андриянова А. А., изложившего содержание постановления и доводы жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В. об отмене судебного решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Найданов СВ. указывает на незаконность постановления суда. По его мнению, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ ФЗ №26 от 07.03.2011 года, поскольку эти изменения улучшают его положение, так как в ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Просит постановление отменить, направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Суд, проверив соответствие приговора действующему законодательству, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.
Однако, в силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с внесенными изменениями в УК РФ ФЗ №26 от 07.03.2011 года санкции ч.2 ст. 161 и ч.2 ст. 162 УК РФ изложены в новой редакции, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного. Суд оценки этому обстоятельству не дал, сделал ошибочный вывод о том, что изменения не улучшают положение осужденного, так как наказание назначено по приговору в рамках санкции действовавшего и действующего в настоящее время закона.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит судебное решение подлежащим изменению.
Действия Найданова СВ. в соответствии с ч.1 ч.2 ст. 162 УК РФ за каждое из 4 преступлений (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ).
С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступлений, личности осужденного назначить наказание по п. «а, в» ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить 6 лет 10 месяцев лишения свободы.
Других оснований для изменения постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Перми от 13 мая 2011 года в отношении осужденного Найданова С.В. изменить:
действия Найданова СВ. в соответствии с ч.1 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить 6 лет 10 месяцев лишения свободы.
Председательствующий
Судьи: