Судья Кужбаева О.А. дело№ 22-4420
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 23 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Шамрай Л.Н.,
судей Конышева А.Г., Ошеева О.А.,
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011 г. кассационную жалобу осужденного Фатыхова В.М. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 04 мая 2011г.
Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Фатыхов В.М., дата рождения, уроженец ****, судимый:
02 сентября 2009 г. Березниковским городским судом Пермской области по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
27 февраля 2009 г. Березниковским городским судом Пермской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения;
12 марта 2010 г. мировым судьей судебного участка № 50 Березниковского городского округа за совершение трех преступлений предусмотренных ч.3 ст.30. ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 февраля 2009 г. окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время Фатыхов В.М. отбывает наказание в ФБУ ИК-** г. Кунгура.
В ходатайстве осужденный Фатыхов В.М. ставил вопрос о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. и снижении назначенного наказания.
Судом ходатайство осужденного Фатыхова В.М. удовлетворено частично, его действия по приговорам были переквалифицированы в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г., однако назначенные наказания по приговорам изменены не были.
В кассационной жалобе осужденный Фатыхов В.М. не согласен с постановлением суда, считает, что суд необоснованно отказал ему в ходатайстве без учета внесенных изменений в уголовный закон. Просит пересмотреть решение суда, поскольку он осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, санкции которых предусматривают наказание, не связанное с лишением свободы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Данные требования закона судом выполнены.
Удовлетворяя частично ходатайство осужденного Фатыхова В.М. суд указал, что оснований для снижения назначенных осужденному наказаний по приговорам не имеется.
Вопреки доводам кассационной жалобы, данный вывод суда должным образом мотивирован, основан на исследованных материалах.
Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ. в частности, в санкции ч.1 ст. 158 УК РФ. указанным законом не вносились.
Поскольку Фатыхов В.М. по приговорам был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, то суд законно и обоснованно не усмотрел оснований для снижения назначенных осужденному по приговорам наказаний.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судебная коллегия не усматривает, оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не находит.
Руководствуясь ст.373. 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 04 мая 2011 года в отношении Фатыхова В.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Фатыхова В.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи