Судья Порошин С.А. Дело №22-4377
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 23 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Конышева А.Е., Ошеева О.А.,
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011 г. кассационную жалобу осужденного Попова А.Ю. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 06 мая 2011 г., которым отказано осужденному Попову А.Ю. в восстановлении срока ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., мнение прокурора Куницыной К.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 22 июля 2010 г. Попов А.Ю., дата рождения, уроженец **** осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы. Приговор осужденным Поповым А.Ю. в кассационном порядке не обжаловался.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 23 сентября 2010 г. этот же приговор в отношении Плотникова С.Н. оставлен без изменения.
Приговор в отношении Попова А.Ю. вступил в законную силу 23 сентября 2010 г. и приведен к исполнению.
Осужденный Попов А.Ю. 01 апреля 2011 г. обратился в суд с ходатайством об ознакомлении его в течение двух дней с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, просил восстановить ему сроки для ознакомления.
Постановлением Березниковского городского суда от 06 мая 2011 г. отказано осужденному Попову А.Ю. в восстановлении срока ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.
В кассационной жалобе осужденный Попов А.Ю. не согласен с постановлением, считает, что отказом нарушаются его права. Он не имеет средств для оплаты услуг высококвалифицированного юриста, и поэтому сам изучает УК РФ и УПК РФ. в связи с чем, составление им кассационной жалобы затянулось. Доводы суда о том. что он не успел вовремя и опоздал, унижают его человеческое достоинство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.7 ст.259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Согласно протоколу судебного заседания после провозглашения приговора осужденному Попову А.Ю. был разъяснен срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания.
Как следует из материалов уголовного дела после провозглашения приговора осужденный Попов А.Ю. с заявлением об ознакомлении его с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания в установленные законом сроки не обращался, приговор суда в кассационном порядке не обжаловал.
Препятствий для своевременного написания заявления осужденным на ознакомление с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, а так написания кассационной жалобы на приговор, согласно представленным материалам уголовного дела не имеется, не приведены такие обстоятельства и в ходатайстве осужденного. Приговор суда в отношении Попова А.Ю. вступил в законную силу и приведен в исполнение.
В силу изложенного, нарушений норм уголовно-процессуального закона при вынесении судом постановления, а так же нарушений прав осужденного Попова А.Ю.. судебная коллегия не усматривает и оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы осужденного не находит.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 06 мая 2011 г., которым отказано осужденному Попову А.Ю. в восстановлении срока ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Попова А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи