Судья Крутских СВ. дело № 22-4340
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 23 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Конышева А.Г., Ошеева О.А.,
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июня 2011 г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бочарова А.В. на приговор Чердынского районного суда Пермского края от 17 мая 2011 г., которым
Бочаров А.В., дата рождения, уроженец ****, судимый
19 апреля 2001 г. Губахинским городским судом Пермского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 26 мая 2009 г. по постановлению Чердынского районного суда от 13 мая 2009 г. условно-досрочно на 3 года 02 месяца 16 дней;
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Губахинского городского суда от 19 апреля 2001 г. и окончательно Бочарову А.В. назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 17 мая 2011 г. с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 27 февраля 2011 г. по 16 мая 2011 г.
Этим же приговором осужден Лозовский Э.К., приговор в отношении которого никем не оспаривается.
Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Бочаров А.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Бочаров А.В. не согласен с приговором в связи с его чрезмерной суровостью. Считает, что суд не учел при назначении наказания смягчающие обстоятельства: его признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей. Его супруга является инвалидом 2 группы, что отражается на положении его семьи. Просит применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ и снизить назначенное наказание.
В возражениях исполняющий обязанности прокурора Чердынского района Романова Л.В. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бочарова А.В. - без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Бочарова А.В. по его ходатайству постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Судебная коллегия считает, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства предварительным следствием и судом допущено не было, приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, ст. 316 УПК РФ.
Действиям Бочарова А.В. дана правильная юридическая квалификация.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Бочарову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, положений ст. ст. 6, 60 УК РФ. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление.
Указанные Бочаровым А.В. в жалобе обстоятельства, а так же данные об инвалидности гражданской жены осужденного, были исследованы в судебном заседании и судом при назначении наказания учтены.
Вопреки доводам жалобы, отсутствие оснований для применения к осужденному положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначение наказания Бочарову А.В. в виде лишения свободы судом мотивировано, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его снижения судебная коллегия не находит.
Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного Бочарова А.В. судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Чердынского районного суда Пермского края от 17 мая 2011 г. в отношении Бочарова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бочарова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи