Судья Зуева Г.Г. Дело №22-4371
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 23 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Казаковой Н.В.,
судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011 г. кассационную жалобу осужденного Короткова А.П. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 08 апреля 2011 г., которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Короткова А.П., дата рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., мнение прокурора Кочетовой Е.А. об отмене постановления суда и направлении материалов на новое судебное разбирательство, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коротков А.П. отбывающий наказание по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 05.07.2010 г. по ч.1 ст.158 (2 преступления), по п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 (два преступления), п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 27-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».
Суд ходатайство осужденного оставил без удовлетворения.
В кассационной жалобе Коротков А.П. находит решение суда незаконным, противоречащим положениям ст. 10 УК РФ, просит привести приговор суда от 05.07.2010 г. в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене на основании ст. 382 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть неправильного применения судом уголовного закона.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора от 05.07.2010 г. в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ по тем мотивам, что внесенные в уголовный закон изменения в санкцию ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ, смягчают наказание в виде исправительных работ, однако Короткову А.П. по приговору назначено наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем при разрешении ходатайства осужденного судом неверно применен уголовный закон.
Как правильно указано судом, Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч. 1 ич.2 ст.158 УК РФ иных видов наказания снижен.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц,
совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральный закон от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч.ч.1 и 2 ст. 158 УК РФ иных видов наказания, улучшает положение осужденного, а потому имеет обратную силу и, следовательно, на действия Короткова А.П., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного о том, что постановление суда не основано на законе заслуживают внимание, в связи с чем судебное решение подлежит отмене с направлением материалов производства на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного Короткова А.П. суду также следует учесть положения ч. 2 ст.379 УК РФ в редакции 40-ФЗ от 20.03.2011 г., вступившего в законную силу с 05.04.2011 года об извещении участников процесса о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378, ст.382 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 08 апреля 2011 года в отношении Короткова А.П. отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи