Судья Голубева СИ. Дело № 22- 4214
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 21 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Ошеева О.А. и Конышева А.Г.,
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2011 г. кассационную жалобу осужденного на постановление
Кунгурского городского суда от 29 апреля 2011 г., которым
Ходатайство осужденного Головина А.В. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство РФ, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Головин А.В. судим:
1. 14.07.2008 г. мировым судьей участка № 56 по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
2. 14.08.2008 г. Губахинским горсудом по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
3. 14.10.2008 г. мировым судьей участка № 56 по ст. 69 ч. 1 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;
4. 22.09.2010 г. Ленинским райсудом г. Перми по ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
5. 20.10.2010 г. Губахинским горсудом по ст. 161 ч.2 п."г" УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; в силу ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговора в
соответствие с Законами РФ от 26.07.2009 г. и 7 марта 2011 г.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, поскольку при пересмотре приговора ему не снижено наказание. Полагает, что имеются основания для исключения назначения наказания по ст. 70 УК РФ.
Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Так, 20 апреля 2011 г. Кунгурским городским судом вынесено постановление о пересмотре приговоров, постановленных в отношении Головина А.В., в связи с введением в действие ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г., то есть по тождественному требованию. В случае несогласия с данным решением осужденный вправе обжаловать его в вышестоящий суд. Повторно рассматривать аналогичные требования в рамках другого материала у суда не имелось, поэтому им принято правильное решение об отсутствии оснований к рассмотрению ходатайства осужденного о пересмотре приговора в связи с введением в действие Закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 20 И г.
Закона от 26 июля 2009 г. о внесении изменений в Уголовный кодекс РФ, на который ссылается осужденный -не существует.
Оснований к отмене постановления суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда от 29 апреля 2011 г., которым ходатайство осужденного Головина А.В. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство РФ оставлено без рассмотрения - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: