Судья Данилов Д.К.
Дело №22-4267-2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В.,
судей Шестаковой И.И., Назаровой М.И.,
при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2011 года кассационные жалобы осужденного Коноплева А.А. и адвоката Жаровских О.Г. в интересах осужденного Мальцева М.С. на приговор Свердловского районного суда г.Перми от 20 апреля 2011 года, которым
Мальцев М.С., дата рождения, уроженец ****, ранее несудимый,
осужден по ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Коноплев А.А., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
1. 5 августа 2003 года Свердловским районным судом г.Перми по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Мотовилихинского районного суда от 8 июля 2004 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания;
2. 8 декабря 2004 года Свердловским районным судом г.Перми по п.п. «а,г» ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
3. 28 марта 2005 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по п.п. «в,г» ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
4. 23 июня 2006 года мировым судьей судебного участка № 122 Чердынского района Пермского края по ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 11 июля 2008 года условно-досрочно по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 30 июня 2008 года на 1 год 9 месяцев 6 дней.
осужден по ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Этим же приговором осужден Атаманов Р.А., приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., объяснения осужденных Мальцева М.С. и Коноплева А.А., выступление адвокатов Жаровских О.Г. и Логиновой Е.А. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мальцев М.С. и Коноплев А.А. признаны виновными в неправомерном завладении автомобилем /угоне/ ***, принадлежащем Ч., совершенном по предварительному сговору группой лиц и в тайном хищении имущества Ч., совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены в период времени с 21-00 часа 11 февраля 2011 года до 8-15 часов 12 февраля 2011 года в г.Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело в отношении Мальцева М.С. и Коноплева А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Коноплев А.А. поставил вопрос об изменении приговора суда, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Считает, что суд в должной мере не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - нахождение у него на иждивении 2 несовершеннолетних детей, а также данные о личности, что он имеет постоянное место работы, характеризуется положительно. Просит приговор суда изменить, назначить справедливое наказание, применить положения ст.ст.64, 73 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Жаровских О.Г. в защиту интересов Мальцева М.С. поставил вопрос об изменении приговора, вследствие несправедливости назначенного наказания. Считает, что при назначении Мальцеву М.С. наказания судом в должной мере не были учтены положения ст.ст.6, 60 УК РФ. Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мальцева М.С. - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, изобличению других соучастников преступлений, совершение преступления впервые, возраст подсудимого, а также его полное признание вины и раскаяние в содеянном. В качестве мотивов для назначения наказания, связанного с изоляцией от общества суд указал лишь совершение двух преступлений за короткий промежуток времени, что, по мнению суда, свидетельствует о склонности к совершению преступлений. Между тем, преступления всеми осужденными совершены фактически одновременно, тяжких последствий в результате совершения преступлений не наступило, значительного ущерба причинено потерпевшему не было. Таким образом при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, полагает возможным назначить Мальцеву М.С. наказание с применением ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения.
При рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, предусматривающие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.
Действия осужденных Мальцева М.С. и Коноплева А.А. верно судом квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
Наказание осужденным Мальцеву М.С. и Коноплеву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, данных о личности виновных, с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Судом при назначении наказания в полной мере учтено отсутствие отягчающих наказание Мальцева М.С. обстоятельств, а также смягчающие наказание осужденных обстоятельства, указанные в кассационных жалобах, в том числе: явки с повинной,
активное способствование раскрытию преступлений, изобличению других соучастников преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст осужденного Мальцева М.С. и совершение им преступления впервые, наличие у Коноплева А.А. несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание Коноплева А.А. обоснованно признан рецидив преступлений, который, как правильно установил суд в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо-опасным.
Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы основан на материалах дела, мотивирован и признается судебной коллегией правильным.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личность Мальцева М.С. и Коноплева А.А., и позволяющих смягчить в отношении них наказание, не установлено.
Назначенное осужденным наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не находит, оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания по доводам кассационных жалоб осужденного и адвоката не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Свердловского районного суда г.Перми от 20 апреля 2011 года в отношении Мальцева М.С. и Коноплева А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы Коноплева А.А. и адвоката Жаровских О.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: