Судья Чистякова Г.А.
Дело №22-4232-2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В.,
судей Шестаковой И.И., Назаровой М.И.,
при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Азанова СЮ. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 марта 2011 года, которым
Азанову С.Ю., дата рождения, уроженцу ****,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., выступление адвоката Рыбальченко В.Я. по доводам жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Верещагинского районного суда Пермского края от 20 января 2009 года Азанов СЮ. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ/за совершение 2 преступлений/ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Отбывая наказание в виде лишения свободы в ФБУ ОИК-** ГУФСИН РФ по Пермскому краю, Азанов СЮ. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда от 28 марта 2011 года в удовлетворении ходатайства Азанова СЮ. об условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе Азанов СЮ. поставил вопрос об отмене постановления суда. Указывает, что отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд сослался на имеющиеся у него нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые, по его мнению, уже погашены.
Проверив судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с положениями ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Как видно из материалов дела, Азанов СЮ. на момент рассмотрения ходатайства отбыл необходимую для применения условно-досрочного освобождения часть срока назначенного судом наказания.
Однако само по себе отбытие установленной законом части срока наказания не влечет безусловную обязанность суда принять решение об условно-досрочном освобождении осужденного.
Решая вопрос о возможности такого освобождения суд должен основывать свои выводы на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Критериями исправления осужденного могут служить его примерное поведение, добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания на протяжении достаточно длительного времени. О степени исправления осужденного могут свидетельствовать его отношение к труду, участие в самодеятельных организациях осужденных, соблюдение требований режима исправительного учреждения, активное участие в выполнении работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих территорий, а также иные сведения.
Как следует из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении суда, за весь период отбывания наказания Азанов СЮ. поощрений не имел, допускал нарушения режима отбывания наказания, в связи с чем 2 апреля 2010 года и 8 июня 2010 года был подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде устных выговоров. Данные взыскания на момент рассмотрения судом ходатайства об условно-досрочном освобождении, вопреки доводам жалобы, в установленном законом порядке не погашены и не сняты. Администрация учреждения не поддержала ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, считает, что соблюдение режима содержания и принятых в обществе нравственных мер не стало нормой поведения осужденного.
Всем вышеуказанным обстоятельствам суд дал надлежащую оценку, на основании которой пришел к обоснованным выводам о том, что цели наказания не достигнуты, у осужденного не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию и необходим еще контроль за поведением Азанов СЮ. с применением уголовно-исправительных мер.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы Азанова СЮ. не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 марта 2011 года в отношении Азанова С.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Азанова СЮ. - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: