Судья Юркина О.С.
Дело№ 22-4373
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л.,
судей Устименко А.А. и Бабушкина О.А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петухова А.Ю. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 22 марта 2011 года, которым ему,
Петухову А.Ю., родившемуся дата, в ****,
отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Бабушкина О.А., изложившего содержание постановления, кассационной жалобы, выступления Петухова А.Ю. поддерживающего свою жалобу, мнение прокурора Клейман Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
22.03.2010г. Петухов А.Ю. осужден за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания и суд ему в этом отказал.
В кассационной жалобе Петухов А.Ю. поставил вопрос об отмене судебного решения указав, что суд, отклоняя его просьбу, не учел, что он имеет тяжкие заболевания, поэтому и не может трудоустроиться, к общественным работам относится добросовестно, взысканий не имеет, характеризуется положительно. Имел два устных взыскания, которые получил находясь в СИЗО №**.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу ст. 9, ч. 2 ст. 56, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и в работе самодеятельных организаций, совершение ими иных полезных поступков.
Сведения же, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность Петухова А.Ю., его поведение за весь период нахождения в местах заключения, не свидетельствуют, как обоснованно отметил суд, о его исправлении. Об этом указал в судебном заседании и представитель администрации исправительного учреждения.
Так, в частности, 02.04. и 15.04.2010г. на него было наложено 2
взыскания за межкамерную связь, администрацией колонии характеризуется отрицательно. Кроме того, за весь период нахождения в местах заключения к Петухову ни одна из мер поощрения, предусмотренных законом, не применялась. В совете коллектива осужденных участия не принимает, в жизни отряда не участвует, лояльно относится к требованиям администрации, допускает нарушения режима содержания, которые до настоящего времени не сняты и не погашены, не стремится к их досрочному снятию, характеризуется отрицательно.
Эти данные, не могли быть не учтены при определении степени исправления Петухова А.Ю. Поэтому решение суда следует признать законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 22 марта 2011 г. в отношении Петухова А.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи