Судья Баянов Р.М.
Дело № 22-4459
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Айвазяна С.А., Каштановой Н.П.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Алферовой Л.В. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 19 мая 2011 года, которым уголовное дело в отношении
К., дата рождения, уроженца ****
****, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.
3 ст. 159 УК РФ (три преступления), возвращено прокурору Ленинского района г. Перми для устранения препятствий к его рассмотрению судом.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., объяснения адвоката Алферовой Л.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по постановлению Ленинского районного суда г. Перми от 19 мая 2011 года уголовное дело в отношении К. возвращено прокурору Ленинского района г. Перми для устранения препятствий к его рассмотрению судом.
В кассационной жалобе адвокат Алферова Л.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, поскольку отсутствуют основания возвращения, указанных в ст. 237 УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для её удовлетворения не имеется.
В соответствие с ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело может быть возвращено прокурору, если допущены такие нарушения закона, которые препятствуют рассмотрению уголовного дела в суде и не могут быть устранены в судебном заседании.
Уголовное дело возбуждено по факту завладения помещением по адресу: ****, стоимостью 54 000 000 рублей мошенническим путем. В последующем уголовное дело было соединено с другими делами, возбужденными в отношении К. Однако уголовное дело в отношении него, и в целом, было прекращено за непричастностью его к незаконному завладению названным помещением. Постановление от 27.12.2010 г. о прекращении первоначально возбужденного уголовного дела признано незаконным, поэтому расследование по делу подлежит возобновлению.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о необходимости соединения уголовных дел для принятия законного и обоснованного решения, полагает необходимым кассационную жалобу адвоката Алферовой Л.В. отклонить.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел.
Судебная коллегия считает, что в данном случае такие основания имеются.
При изложенных обстоятельствах, постановление суда следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Перми от 19 мая 2011 года, которым уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (три преступления), возвращено прокурору Ленинского района г. Перми оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Алферовой Л.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: