Судья Одинцев М.К.
Дело №22-4079-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой И.В.
и судей Ворошниной Л.Г., Назаровой М.И.
при секретаре Спелковой Е.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Кочегарова Д.Л. на приговор Березовского районного суда Пермского края от 10 мая 2011 года, которым
Шутов И.В., дата рождения, уроженец ****
****, судимый:
23 ноября 2009 года мировым судьей судебного участка № 87 Березовского района
по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание к назначенному наказанию по данному приговору и окончательно к отбытию назначено 1 год 6 месяцев в колонии-поселении.
Этим же приговором осужден Мингазов А.С., в отношении которого приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., прокурора Ларину В.И. об отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шутов И.В. признан виновным в умышленном причинении Ш. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, совершенном 29 января 2011 года.
В кассационном представлении государственный обвинитель Кочегаров Д.Л. просит отменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона, дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает на то, что в описательной части приговора указано, что Шутов И.В. судим, преступление совершил в период отбытия условного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 87 от 23 ноября 2009 года, поэтому условное осуждение подлежит отмене в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, фактически не отменил условное осуждение, назначенное Шутову И.В. приговором мирового судьи. Таким образом судом допущено нарушение требований Общей части УК РФ, в связи с чем приговор подлежит отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению.
Вывод суда о виновности Шутова И.В. в совершении указанного выше преступления основан на доказательствах, имеющихся в деле, содержание которых подробно приведено в приговоре. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ и обоснованно действия Шутова И.В. квалифицировал по п. «г»» ч.2 ст.112 УК РФ.
Назначая Шутову И.В. наказание, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.
С учетом всех обстоятельств, а также того, что преступление Шутов И.В. совершил в период условного осуждения, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, мотивировал необходимость отмены условного осуждения и отсутствие оснований для его сохранения. При этом суд ошибочно указал, что условное осуждение подлежит отмене на основании ч.4 ст.74 УК РФ не влияет на законность и обоснованность постановленного приговора и не является основанием для его отмены.
Руководствуясь ст.ст.377.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Березовского районного суда Пермского края от 10 мая 2011 года в отношении Шутова И.В. изменить:
в описательно-мотивировочной части приговора указать, что условное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 87 Березовского муниципального района подлежит отмене в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Кочегарова Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: