Судья Родина Н.П. Дело №22-4131
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Устименко А.А., Андриянова А. А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июня 2011 года кассационную
жалобу осужденного Овчарова Н.Н. на постановление Кунгурского городского суда
Пермского края от 03 мая 2011 года, которым
Овчарову Н.Н., дата рождения, уроженцу ****, ранее судимому, отбывающему наказание в ФБУ ИК-** по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 16.05.2008 года, частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Андриянова А. А., изложившего содержание постановления и доводы жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением от 03.05.2011 года приговоры Березниковского городского суда от 27.10.2004 года, от 27.07.2005 года, от 29.09.2005 года в отношении Овчарова Н.Н. приведены в соответствие с действующим законодательством.
Действия Овчарова Н.Н. по приговору Березниковского городского суда от
27.10.2004 года переквалифицированы на ч.1 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года и назначено наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком на 3 года.
Действия Овчарова Н.Н. по приговору Березниковского городского суда от
27.07.2005 года переквалифицированы на ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 27.10.2004 года назначено 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Действия Овчарова Н.Н. по приговору Березниковского городского суда от 29.09.2005 года переквалифицированы на п. «а, г» ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 27.07.2005 года окончательно назначено пять лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Березниковского городского суда от 16.05.2008 года в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ отказано.
В кассационной жалобе осужденный Овчаров Н.Н. указывает на незаконность постановления. По его мнению, суд не в полной мере учел изменения, внесенные в законодательство. Отмечает, что судом необоснованно применены положения ч.З ст. 69 УК РФ, поскольку все совершенные им преступления отнесены к категории небольшой и средней тяжести. Общий срок наказания не может превышать 5 лет лишения свободы. Новый уголовный закон смягчает наказание за совершенные им преступления, поэтому приговоры подлежит пересмотру, наказание снижению в пределах, предусмотренных новым законом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Суд, проверив соответствие приговоров действующему законодательству, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении ходатайства, приговоры Березниковского городского суда от 27.10.2004 года, от 27.07.2005 года, от 29.09.2005 года в отношении Овчарова Н.Н. приведены в соответствие с действующим законодательством, поскольку с внесенными изменениями в УК РФ Федеральным Законом №26 - ФЗ от 07.03.2011 года исключен нижний предел санкций одного из наказаний ч.1 и ч.2 ст. 158 УК РФ,
Вместе с тем, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Березниковского городского суда от 16.05.2008 года, поскольку внесенные изменения Федеральным Законом №26 - ФЗ от 07.03.2011 года положение осужденного за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст. 162 УК РФ не улучшили, так как в указанную норму закона изменения не вносились.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд первой инстанции назначил при переквалификации действий осужденного справедливое наказание, оснований для снижения которого не имеется.
Доводы жалобы о том, что наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ не могло быть назначено более 5 лет лишения свободы, не основан на законе, поскольку в совокупность входят преступления как средней тяжести, так и тяжкие.
Иные доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены или изменения постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 03 мая 2011 года в отношении осужденного Овчарова Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: