Судья Каргаполова Г.А. Дело №22-4144
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Пермь 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Устименко А.А., Андриянова А.А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июня 2011 г. кассационную жалобу осужденного Щербакова Г. В. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 28 апреля 2011 года, которым:
Щербаков Г.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:
1) 24.12.1997 года по п. «д» ч.2 ст. 105, п. «а, б, г, д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 06.03.2003 года по постановлению Березниковского городского суда от 27.02.2003 года на 2 года 5 месяцев 1 день;
2) 23.12.2003 года по ч,1 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;
3) 04.12.2006 года п. «г» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 117, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 03.12.2009 года по отбытии срока;
4) 16.08.2010 года по ч.1 ст. 117 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
осужден по ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.08.2010 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Андриянова А.А., изложившего содержание приговора, доводы жалобы и возражений, выступление адвоката Лабутиной Е.С. в защиту интересов осужденного об изменении приговора, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Щербаков Г.В. признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, а также в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей в отношении сотрудников конвоя 1 роты 1 взвода отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД по г. Перми старшего лейтенанта милиции Х., младшего сержанта милиции С., лейтенанта милиции Ч. Преступление совершено 16 августа 2010 года в 9 часов 45 минут в здании Индустриального районного суда г. Перми расположенного по адресу г. Пермь ул. Мира, 17 при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осуждённый Щербаков Г.В. просит приговор суда изменить, так как считает его чрезмерно суровым. Суд не в полной мере учел наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств: нахождение на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вина, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания. Указанные обстоятельства позволяли суду применить положения ст. 64 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель Трубников М.Ю. находит доводы жалобы необоснованными, поскольку назначено за содеянное справедливое наказание, при этом учтены в полной мере как смягчающие, так и отягчающие наказание обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Приговор в отношении Щербакова Г.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Судебная коллегия считает, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства предварительным следствием и судом допущено не было, приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, ст.316 УПК РФ.
Из протокола судебного заседания видно, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Щербаковым Г.В. добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом ему понятно, что доказательства в судебном заседании исследоваться не будут, приговор будет постановлен обвинительный, назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за данные преступления, приговор он может обжаловать только в части наказания.
Таким образом, суд, соблюдя требования ст. 316 УПК РФ, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор, оснований для отмены которого судебная коллегия не усматривает.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ.
При назначении наказания Щербакову Г.В. судом в полной мере учтены требования ст. 64 УК РФ, выводы в этой части мотивировал, с ними коллегия соглашается.
С учетом изложенного, приговор суда в отношении Щербакова Г.В. является законным, обоснованным, мотивированным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Индустриального районного суда г. Перми от 28 апреля 2011 г. в отношении Щербакова Г.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без изменения.
Председательствующий:
Судьи: