Судья Голубева СИ. Дело №22-4215-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 21 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Ворошниной Л.Г., Соловьевой И.В.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2011г. кассационную жалобу осужденного Плехова В.П. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 27 апреля 2011 г., принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Лариной В.И. об изменении постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Мурашинского районного суда Кировской области от 30 сентября 2010г. Плехов В.П. осужден по ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г., применении положений ч.3 ст. 68 УК РФ и смягчении наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного постановил считать Плехова В.П. осужденным по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.). В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку наказание осужденному назначено в пределах санкций соответствующих статей уголовного кодекса.
В кассационной жалобе осужденный Плехов В.П. указывает на то, что санкция ч.3 ст. 68 УК РФ. Просит постановление суда изменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает
наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данные требования закона по настоящему материалу выполнены не в полной мере. В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкцию ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы (в ранее действовавшей редакции предусматривалось назначение наказания в виде лишения свободы от двух до шести лет).
С учетом указанных изменений, которые улучшают положение осужденного, суд пришел к правильному выводу о необходимости квалификации действий Плехова В.П. в редакции Федерального Закона № 26 ФЗ от 7 марта 2011г.
Вместе с тем, поскольку из санкции ч.3 ст. 158 УК РФ.
В остальной части жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, поскольку как правильно указал суд, вопросы связанные с применением положений ч.3 ст. 10 УК РФ, 397 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 27 апреля 2011 года в отношении Плехова В.П. изменить: считать его осужденным по приговору Мурашинского районного суда Кировской области от 30 сентября 2010г. по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. В остальном постановление оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: