Судья ВяткинД.В. Дело № 22 - 4200
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 21 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л. Н.
судей Конышева А. Г., Ошеева О.А.
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2011 г. кассационную жалобу Байдина А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 13 мая 2011 года, которым
БАЙДИНУ А.А. отказано в приеме жалобы на постановление заместителя прокурора Пермской области Белых А.Ю. от 19 апреля 2004 года «Об изъятии уголовного дела № 362 из производства Индустриального района г. Перми и передаче его для дальнейшего следствия в следственное управление прокуратуры Пермской области».
Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего обстоятельства дела, пояснения заявителя Байдина А.А., поддержавшего доводы жалобы, а также мнение прокурора Губановой С. В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
23 января 2004 года следователем прокуратуры Индустриального района г. Перми возбуждено уголовное дело по факту обнаружения трупа С. с признаками насильственной смерти.
19 апреля 2004 года заместителем прокурора Пермской области советником юстиции Белых А.Ю. вынесено постановление «Об изъятии уголовного дела № 362 из производства прокуратуры Индустриального района г. Перми и передаче его для дальнейшего расследования в следственное управление прокураты Пермской области».
6 мая 2011 года гражданин Байдин А.А. обратился в суд с заявлением о признании данного постановления незаконным и необоснованным.
13 мая 2011 года Индустриальным районным судом г. Перми принято решение об отказе в приеме данной жалобы.
Не согласившись с решением суда, заявитель в своей кассационной жалобе указывает, что судом допущено нарушение уголовно-процессуального закона. Просит отменить постановление суда первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их не состоятельными.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Байдина А.А. рассмотрено Пермским областным судом 24 ноября 2004 года. Ему назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы.
Заявитель Байдин А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ обжалует постановление заместителя прокурора Пермской области, вынесенное при досудебном производстве по уголовному делу. При рассмотрении данного уголовного дела судом по существу,
заявитель участвовал в судебном заседании в качестве подсудимого, то есть являлся участником судебного разбирательства.
Суд, отказывая в приеме жалобы, пришел к правильному выводу, что данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке ст. 125 УПК РФ.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 года судьям рекомендовано по поступившей жалобе на действия и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставиться вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий, которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом.
Таким образом, заявитель Байдин А.А., являясь участником судебного разбирательства, не имеет права обжаловать какие-либо решения следователя или прокурора по уголовному делу в порядке ст. 125 УПК РФ после окончания предварительного расследования и постановления по нему приговора.
Постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам жалобы судебная коллегия не находит.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Перми от 13 мая 2011 года, которым БАЙДИНУ А.А. отказано в приеме жалобы на постановление заместителя прокурора Пермской области Белых А.Ю. от 19 апреля 2004 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: