Мировой судья Чащухина Л.В.
Судья Данилов Д.К. Дело № 22-4412
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Слепова А.С. на постановление апелляционной инстанции Свердловского районного суда гор.Перми от 3 мая 2011 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района гор.Перми от 22 февраля 2011 года, которым
Слепов А.С., дата рождения, уроженец ****, судимый:
28 апреля 2005 г. мировым судьей судебного участка № 42 Свердловского района гор.Перми по ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,
26 февраля 2006 г. Свердловским районным судом гор.Перми по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,
7 августа 2006 г. мировым судьей судебного участка № 39 Свердловского района гор.Перми по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 30 августа 2007 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 10 августа 2007 года на 1 год 27 дней,
26 февраля 2009 г. мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского района гор.Перми по ч.1 ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
28 апреля 2009 г. Дзержинским районным судом гор.Перми по ч.3 ст.30, ч.1 ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы освобожденный 4 мая 2010 г. по постановлению Чусовского городского суда от 20 апреля 2010 г. условно-досрочно на 5 месяцев 16 дней,
осужден по ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28 апреля 2009 года, к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Слепова А.С. в пользу П. в возмещение материального ущерба 4390 рублей.
оставлен без изменения
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения адвоката Журавлевой И.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Слепов А.С. признан виновным в хищении имущества П. путем обмана. Преступление совершено около 19 часов 15 сентября 2010 года в городе Перми при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Слепов А.С. высказывает несогласие с назначенным ему наказанием. Просит признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у него тяжкого заболевания - перелома позвоночника, снизить срок наказания, назначив его без учета правил рецидива.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, а также доводы, изложенные в возражении, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Мировым судьей соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, предусматривающие особой порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 159 УК РФ является правильной.
Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания судебная коллегия считает необоснованными.
Суд апелляционной инстанции полно и объективно рассмотрел апелляционную жалобу осужденного и обоснованно отказал в её удовлетворении.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного. Учел суд и обстоятельства смягчающие наказание, в том числе полное признание вины и раскаяние, явку с повинной, наличие малолетних детей, состояние здоровья осужденного. Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений. Все обстоятельства судом учтены в полной мере. Вопреки доводам жалобы осужденного, его состояние здоровья, а именно наличие тяжкого заболевания, судом учтено в качестве смягчающего обстоятельства.
Назначения наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ суд мотивировал, обоснованно не усмотрев оснований для назначения наказания без учета правил рецидива. Не согласиться с выводами суда у судебной коллегии нет оснований.
Мера наказания в виде лишения свободы мотивирована надлежащим образом и назначена в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 43 УК РФ и ст.70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и назначено наказание по
правилам ст.70 УК РФ. Суд при назначении наказания учел доводы осужденного о его состоянии здоровья - наличие тяжкого заболевания, изложенные в кассационной жалобе. При таких обстоятельствах, наказание следует признать справедливым и оснований для его смягчения по доводам жалобы, коллегия не находит.
Вместе с тем, приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции подлежат изменению в связи с необходимостью их приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившим в ч.1 ст. 158 УК РФ нижнюю границу некоторых видов наказания.
В силу ст.70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района гор.Перми от 22 февраля 2011 года и постановление Свердловского районного суда гор.Перми от 3 мая 2011 года в отношении Слепова А.С. изменить.
Действия Слепова А.С. переквалифицировать с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Дзержинского районного суда гор.Перми от 28 апреля 2009 года, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда гор.Перми от 28 апреля 2009 года определить 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи :