Судья Бурлякова СВ. Дело № 22-4291
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В., при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Филимонова М.В. на постановление Мотовилихинского районного суда гор.Перми от 21 апреля 2011 года, которым
Филимонову М.В., дата рождения, осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района гор.Перми от 25 ноября 2011 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %,
исправительные работы заменены на 2 месяца 14 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В.,изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной
жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района гор.Перми от 25 ноября 2011 года Филимонов М.В. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.
И.о. начальника уголовно-исполнительной инспекции № 5 ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Филимонову М.В. исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.
Постановлением Мотовилихинского районного суда гор.Перми представление было удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Филимонов М.В. просит отменить судебное решение, указывая, что суд нарушил положения уголовно-процессуального закона о том, что вопрос о замене исправительных работ лишением свободы должен быть разрешен судом, постановившим приговор, то есть мировым судьей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ и подпункта «в» пункта 2 статьи 397 УПК РФ вопрос о замене исправительных работ лишением свободы разрешается судом постановившим приговор.
На основании ч.2 ст.396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то указанный вопрос, разрешается судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящего суда.
Указанные требования закона судом не соблюдены.
При таких обстоятельствах судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно в соответствии со ст.381 УПК РФ подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ет.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Мотовилихинского районного суда гор.Перми от 21 апреля 2011 года в отношении Филимонова М.В. отменить. Дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи: