Судья Минин А.И. Дело № 22-4362
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Конина Э.Л. на постановление Ленинского районного суда гор.Перми от 23 мая 2011 года, которым
отказано в приеме ходатайства осужденного Конина Э.Л., дата рождения о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Конина Э.Л. по системе видеоконференц - связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Конин Э.Л. был судим:
16 сентября 2009 года мировым судьей судебного участка № 19 Ленинского района гор.Перми по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год,
9 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка № 18 Ленинского района гор.Перми по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
11 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского района гор.Перми по ч.1 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Он обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс, в принятии которого судом было отказано на том основании, что приговор от 11 февраля 2011 года, по которому ему назначено наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ, не вступил в законную силу.
В кассационной жалобе осужденный Конин Э.Л. высказывает несогласие с указанным постановлением, ссылаясь на то, что он просил привести в соответствие с изменениями также и другие приговоры, а именно от 16 сентября 2009 г. и от 6 мая 2010 года, вступившие в законную силу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд, принимая решение об отказе в приеме жалобы осужденного о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс, сослался на то, что решение данного вопроса возможно только по приговору, вступившему в законную силу.
Как следует из материалов, приговор в отношении Конина Э.Л. от 11 февраля 2011 года действительно не вступил в законную силу.
Вместе с тем, судом не учтено то обстоятельство, что Конин Э.Л. просил привести в соответствие с изменениями все приговоры, в том числе и вступившие в законную силу, а именно: приговор от 16 сентября 2009 года, наказание по которому, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено к наказанию назначенному по приговору от 6 мая 2010 года.
По указанным основаниям постановление суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда гор.Перми от 23 мая 2011 года об отказе в приеме ходатайства Конина Э.Л. о смягчении наказания отменить, ходатайство направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи: