Судья Ошмарина Л.Г. дело№ 22-4312
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего Лядова Н.Л.,
судей Бабушкина О.А., Устименко А.А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела 23 июня 2011 года в открытом в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осуждённого Кармановского Э.А., родившегося дата,
судимого:
1) 8 декабря 2006 года Березниковским городским судом Пермской области с учётом определения уголовной коллегии Пермского краевого суда от 27 февраля 2007 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ- к 3 годам 10 дням лишения свободы, освобождённого 12 августа 2008 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 24 дня;
2) 24 декабря 2009 года Березниковским городским судом Пермского края по ст. 70 УК РФ- к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 4 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Кармановского Э.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Лядова И.Л., изложившего содержание судебного решения и кассационной жалобы осуждённого, выступления осуждённого Кармановского Э.А. и в защиту его интересов адвоката Сакмарова П.В. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
установила:
осуждённый Кармановский Э.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 24 декабря 2009 года в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания.
Постановлением судьи от 4 мая 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено, принято решение считать его осуждённым:
по приговору от 8 декабря 2006 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ- к 3 годам 10 дням лишения свободы;
по приговору от 24 декабря 2009 года по ст. 70 УК РФ- к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осуждённый Кармановский Э.А. ставит вопрос об обмене судебного решения. Оспаривает правильность снижения ему наказания всего на 1 месяц по приговору от 24 декабря 2009 года, ссылаясь на то, что этим приговором наказание ему было назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
Просит снизить по приговору назначенный ему срок наказания в виде лишения свободы на половину.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, коллегия пришла к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии с Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года в ч. 2 ст. 163 УК РФ в прежней редакции, предусматривалось наказание в виде лишения свободы от трёх лет.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что судья при рассмотрении ходатайства осуждённого правильно переквалифицировал его действия на ч. 2 ст. 163 УК РФ не изменило степень тяжести совершённого Кармановским Э.А. преступления и его опасность для общества. Общие же правила назначения наказания при вынесении приговора от 8 декабря 2006 года были соблюдены.
Касаясь доводов кассационной жалобы осуждённого о необходимости снижения назначенного наказания, назначенного по приговору от 24 декабря 2009 года, судебная коллегия не может с ними согласиться.
Судья обоснованно постановил считать Кармановского Э.А. по указанному приговору по ст. 70 УК РФ, то есть совокупности приговоров.
Какие-либо предусмотренные законом основания для дальнейшего снижения срока назначенного наказания по приговору от 24 декабря 2009 года отсутствуют.
На правильность выводов судьи не влияют изменения, внесённые Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы, изменения в ст. 70 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не внесены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судей не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 4 мая 2011 года в отношении Кармановского Э.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи