Судья Замышляев СВ.
Дело №22-4167-2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой И.В.,
судей Ворошниной Л.Г., Назаровой М.И.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Бухтеева А.В. на постановление Индустриального районного суда г.Перми от 19 мая 2011 года, которым оплачен труд адвоката Бухтеева А.В. в размере 343 рубля 13 копеек, постановлено взыскать с Поспеловой Е.Н в доход федерального бюджета судебные издержки, связанные с оплатой груда адвоката в размере 343 рулей 13 копеек.
Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Адвокат Бухтеев А.В. осуществлял по назначению суда защиту осужденной Поспеловой Е.Н., обратился в суд с заявлением об оплате его труда за 2 дня участия в судебном заседании в сумме 686 рублей 26 копеек.
Постановлением судьи Индустриального районного суда г.Перми от 19 мая 2011 года ходатайство адвоката Бухтеева А.В. удовлетворено в сумме 343 рубля 13 копеек.
В кассационной жалобе адвокат Бухтеев А.В., полагает, что суд необоснованно отказал ему в оплате труда за изучение материалов дела, поскольку на основании ст.ст. 150, 131. 132 УПК РФ и порядка расчета оплаты труда адвоката, утвержденного приказом Минюста РФ от 15 октября 2007 года № 199/87/н, оплата труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда составляет 343 рубля 13 копеек за один день, в котором адвокат был фактически занят выполнением поручения по уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня. Просит оплатить его труд в размере 686 рублей 26 копеек, т.е. за два дня участия в уголовном судопроизводстве.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, основанными на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
Указанные требования закона судом не выполнены.
На основании ч.5 ст.50 УПК РФ, в случае участия адвоката в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Приказом Министерства юстиции РФ от 15.10.2007 года № 199 и Министерства финансов РФ № 87н утвержден Порядок расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда, в зависимости от сложности. В соответствии с п.З указанного Порядка предусмотрено, что время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу.
Данный Порядок не содержит запрета на оплату юридической помощи, оказанной адвокатом вне судебного заседания.
Суд, принимая решение об оплате труда адвоката, указанные положения закона не принял во внимание, ссылаясь на участие адвоката в уголовном судопроизводстве в течение одного дня. мотивов отказа в удовлетворении доводов адвоката об оплате его труда за ознакомление с материалами дела 25 апреля 2011 года не привел.
В соответствии с вышеуказанным, принятое судом решение подлежит отмене,материалы направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимопроверить доводы адвоката Бухтеева А.В., установить время, фактически затраченноеим на оказание юридической помощи Поспеловой Е.Н. и принять законное,
обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Индустриального районного суда г.Перми от 19 мая 2011 года об оплате труда адвоката Бухтеева А.В. отменить, судебный материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
Председательствующий -
Судьи: