Судья Гагарина Л.В.
Дело №22-4413
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В., судей Назаровой М.И., Шестаковой И.И., при секретаре Нуриевой Э.Ф., с участием переводчика Д.
рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осуждённых Сабурова Н.М. и Мухабатова С.С. на приговор Свердловского районного суда г.Перми от 5 мая 2011 года, которым
Сабуров Н.М., дата рождения, уроженец ****, судимый
19 апреля 2011 года Ленинским районным судом г.Перми по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 19 апреля 2011 года, к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 5 мая 2011 года и зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 12 декабря 2010 года по 4 мая 2011 года,
Мухабатов С.С., дата рождения, уроженец ****, судимый
19 апреля 2011 года Ленинским районным судом г.Перми по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
осуждён за совершение трёх преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 19 апреля 2011 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 5 мая 2011 года и зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 12 декабря 2010 года по 4 мая 2011 года.
Постановлено взыскать с Сабурова Н.М. и Мухабатова С.С. солидарно 3000 рублей в пользу Р., 11000 рублей в пользу О., 4300 рублей в пользу О1. - в возмещение материальных ущербов.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения осуждённых Сабурова Н.М., Мухабатова С.С, адвокатов Сакмарова П.В., Панькова В.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сабуров Н.М. и Мухабатов С.С. признаны виновными в совершении
4 декабря 2010 года, около 8 часов 30 минут, по предварительному сговору между собой открытого хищения принадлежащего Ф. сотового телефона «Нокиа Икс 2» с сим-картой оператора «Ютел» общей стоимостью 5990 рублей с применением к последнему насилия, не опасного для здоровья,
10 декабря 2010 года, около 6 часов 55 минут, по предварительному сговору между собой и с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открытого хищения принадлежащего О. персонального компьютера с функцией телефона «Ровер ПиСи Эс7» стоимостью 11000 рублей с применением к последнему насилия, не опасного для здоровья и угрозой применения такого насилия.
Кроме того, Сабуров Н.М. признан виновным в нападении на Р. в целях хищения принадлежащего последнему сотового телефона «Нокиа 5130-2» с сим-картой оператора «Билайн» общей стоимостью 3000 рублей, совершённом с угрозой применении насилия, опасного для жизни и здоровья, а Мухабатов С.С. - в открытом хищении принадлежащего Р. сотового телефона «Нокиа 5130-2» с сим-картой оператора «Билайн» общей стоимостью 3000 рублей, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья и угрозой применения такого насилия, имевших место 5 декабря 2010 года, около 6 часов 15 минут.
Преступления совершены на территории Свердловского района г.Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осуждённый Сабуров Н.М., не оспаривая обоснованность его осуждения и правильность квалификации его действий, не согласен с приговором в части назначенного ему судом наказания. Ссылаясь на то, что признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит и не состоял, а также на отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, просит приговор суда изменить, назначенное ему наказание снизить насколько это максимально возможно.
В кассационной жалобе осуждённый Мухабатов С.С., не оспаривая доказанность его вины и правильность квалификации его действий, считает назначенное ему судом наказание чрезмерно суровым. Ссылаясь на то, что полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, до заключения под стражу имел постоянное место работы, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит и не состоял, а также на отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, свой молодой возраст и своё искреннее желание в полном объёме возместить причинённый потерпевшим материальный ущерб, просит приговор суда в отношении него изменить: назначить ему в порядке ч.З ст.69 УК РФ - в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В возражении на кассационный жалобы государственный обвинитель Никифорова О.В. и потерпевший Р. полагают приводимые в них доводы несостоятельными, приговор суда в отношении обоих осуждённых - законным, обоснованным, справедливым, просят оставить его без изменения, а кассационные жалобы осуждённых -без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины Сабурова Н.М. и Мухабатова С.С. в совершении при изложенных в приговоре обстоятельствах преступлений, за которые осуждён каждый из них, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, подробное изложение и анализ которых суд привёл в приговоре, дал им надлежащую оценку, а действиям Сабурова Н.М. и Мухабатова С.С. - верную юридическую квалификацию.
Не оспариваются доказанность вины осуждённых и правильность квалификации их действий и в кассационных жалобах.
При назначении Сабурову Н.М. и Мухабатову С.С. наказаний суд учёл обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённых каждым из них преступлений, данные о личности каждого из них, исходя из чего пришёл к обоснованным выводам о назначении обоим наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст.64, 73 УК РФ, которые надлежаще мотивировал в приговоре, вместе с тем, при определении размера наказания признал обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из них признание вины и раскаяние в содеянном, а также принял во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, то, что на момент совершения преступлений оба были не судимы, к административной ответственности не привлекались, положительно характеризуются по местам жительства неофициально работали, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоят, то есть все те, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, обоснованно и правильно применил правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч.ч. 3 и 5 ст.69 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает назначенные судом Сабурову Н.М. и Мухабатову С.С. наказания соответствующими требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерными содеянному и справедливыми и оснований для их смягчения не усматривает.
Отбывание наказание в исправительной колонии общего режима обоим осуждённым назначено судом правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора суда, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Свердловского районного суда г.Перми от 5 мая 2011 года в отношении Сабурова Н.М. и Мухабатова С.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённых Сабурова Н.М. и Мухабатова С.С. -без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: