Судья Подыниглазов В.В.
Дело №22-4251
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В., судей Назаровой М.И., Шестаковой И.И., при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Бузанакова А.А. на приговор Индустриального районного суда г.Перми от 11 мая 2011 года, которым
Бузанаков А.А., дата рождения, уроженец ****, судимый:
1 июня 2005 года Дзержинским районным судом г.Перми по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
21 декабря 2005 года Дзержинским районным судом г.Перми по ч.3 ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 30 марта 2007 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 21 марта 2007 года условно-досрочно на 1 год 12 дней,
31 марта 2008 года Дзержинским районным судом г.Перми по п. «г» ч.2 ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
24 октября 2008 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч.5 ст.69 УК РФ к предыдущему приговору, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождённый 21 декабря 2010 года на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 10 декабря 2010 года условно-досрочно на 5 месяцев 14 дней,
осуждён по ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 24 октября 2008 года, назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 11 мая 2011 года и зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 23 марта 2011 года по 10 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения осуждённого Бузанакова А.А., адвоката Малюковой Н.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бузанаков А.А. признан виновным в неправомерном завладении принадлежащим Р. автомобилем *** г/н ** без цели его хищения, а также в тайном хищении имущества Ч. на сумму 1500 рублей.
Преступления совершены 19 марта 2011 года, в г.Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осуждённый Бузанаков А.А. считает назначенное ему судом наказание чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении ему наказания суд не учёл в качестве смягчающих его обстоятельств, наличие у него хронических заболеваний (гепатит В и С и ВИЧ-инфекция), в связи с которыми он состоит на учёте в соответствующих медицинских учреждениях, и которые в совокупности с такими смягчающими его наказание обстоятельствами, как явка с повинной, помощь в раскрытии преступления, возмещение материального ущерба и отсутствие претензий со стороны потерпевшего, по его мнению, давали суду все основания для признания их в совокупности исключительными и назначения ему наказания с применением ст.68 УК РФ, снизить назначенное ему наказание и смягчить режим отбывания наказания.
В возражении на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Трусова С.Ф. полагает приговор суда в отношении Бузанакова А.А. законным, обоснованным, справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Так уголовное дело в отношении Бузанакова А.А. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, с соблюдением всех условий его рассмотрения в таком порядке.
Юридическая квалификация судом действий Бузанакова А.А. является верной.
При назначении Бузанакову А.А. наказания суд учёл обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности, то, что преступления совершены им в течение неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, правильно, в соответствии с ч.1 ст. 18 и ст.70 УК РФ с приведением в приговоре аргументированного обоснования невозможности сохранения ему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 24 октября 2008 года, оснований для несогласия с которым у судебной коллегии не имеется.
В соответствии со ст.61 УПК РФ состояние здоровья к обстоятельствам, подлежащим обязательному учёту в качестве смягчающих наказание осуждённого, не отнесено, между тем состояние здоровья осуждённого Бузанакова А.А. принято судом во внимание при назначении ему наказания.
Оснований для признания в качестве дополнительных, смягчающих наказание осуждённого Бузанакова А.А. обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения причинённого потерпевшему имущественного ущерба, о чём фактически ставится вопрос в кассационной жалобе, из материалов уголовного дела не усматривается.
С учётом обстоятельств содеянного, данных о личности осуждённого Бузанакова А.А. оснований для применения при назначении ему наказания ч.З ст.68 УК РФ, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых преступлений, поведением осуждённого во время и после их совершении и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им
содеянного и дающих основания для применения при назначении ему наказания ст.64 УК РФ, из материалов уголовного дела также не усматривается.
Медицинских документов, свидетельствующих о том, что имеющиеся у Бузанакова А.А. заболевания каким-либо образом препятствует отбыванию назначенного ему судом наказания, не имеется.
При таких обстоятельствах назначенное судом Бузанакову А.А. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, а доводы кассационной жалобы о его чрезмерной суровости - несостоятельными.
Вид режима отбывания назначенного наказания Бузанакову А.А. определён правильно, в соответствии с требованиями п. «в» чЛ ст.58 УК РФ, как осуждённому мужского пола, ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г.Перми от 11 мая 2011 года в отношении Бузанакова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Бузанакова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: