Судья. Кужбаева О.Л. Дело № 22-4216-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,
и судей Ворошниной Л.Г., Соловьевой И.В.,
при секретаре Спелковой E.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ярового Д.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 6 мая 2011 года, которым приговор в отношении Ярового Д.А. приведен в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В.. мнение прокурора Лариной В.И., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Чайковского городского суда Пермского края от 2 июля 2009 года Яровой Д.А. осужден по п.л. «б,в» и.2 ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам, лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.
Суд. рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ, принял следующее решение:
по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 2 июля 2009 года переквалифицировал действия. Ярового Д.А. на п.п. «б,в» ч.2 ч.5 ст.69 УК РФ назначил 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.
В кассационной, жалобе осужденный. Яровой Д.А. просит изменить постановление суда, наказание, назначенное по приговору суда от 2 июля 2009 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ снизить до 5 лет лишения свободы со штрафом 10 000 рублен. Указывает на то. что но приговору от 14 мая 2009 года и но приговору от 2 июля 2009 года он осужден за преступления средней тяжести. С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным. Законом РФ № 141- ФЗ от 29 июня 2009 года наказание но совокупности преступлений не может" превышать 2/3 от максимального наказания (т.е. 2/3 от 7 лет 6 месяцев лишения свободы ) и не должно быть больше 5 лет лишения свободы. По приговору от 2 июля 2009 года суд назначил более 5 лет лишения свободы, что не соответствует действующему законодательству.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является правильным.
В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц. совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц.
отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый, закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается липом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона по настоящему материалу выполнено.
Суд обоснованно по приговору Чайковского городскою суда Пермского края от 2 июля 2009 года переквалифицировал действия осужденного Ярового Д.А. на соответствующие статьи УК РФ в редакции Федерального закона №» 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. При этом суд правильно не усмотрел оснований для смягчения наказания, поскольку указанным Федеральным законом в санкции ч.1 ст. 158. ч.2 ст. 158 УК РФ изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, которое было назначено Яровому Д.А. за совершение указанных преступлений, не вносилось.
Не основаны на законе и доводы осужденного Ярового Д.А. о максимальном размере наказания, которое может быть назначено ему но совокупности преступлений в соответствии с ч.3,ст.62 УК РФ к нему не могут быть применены как при назначении наказания за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.З77.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 6 мая 2011 года в отношении Ярового Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного. Ярового Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: