Судья Налимов А.В.
Дело №22-4244-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В. и судей Соловьевой И.В., Ворошниной Л.Г., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Донца А.В. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 19 апреля 2011 года, которым
Донец А.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:
24 марта 2010 года Лысьвенским городским судом по п. «а» ч.3 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год
осужден по п. «б» ч.2 ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Лысьвенского городского суда от 24 марта 2010 года и путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Лысьвенского городского суда от 24 марта 2011 года, окончательно к отбытию назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения осужденного Донца А.В. по доводам жалобы, адвоката Щербакова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Лариной В.И., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Донец А.В. признан виновным в совершении в период со 2 июля 2010 года по 17 декабря 2010 года 11 краж чужого имущества.
В кассационной жалобе осужденный Донец А.В. просит отменить приговор, дело направить на новое рассмотрение. Указывает на то, что он является несовершеннолетним, рос без отца. У него осталась одна мама, которой необходимо помогать по хозяйству, она одна не справится.
В возражении на жалобу государственный обвинитель Гудков М.С. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия считает, что приговор суда является правильным.
Вывод о виновности Донца А.В. в совершении указанных выше преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено судом. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ. Действия Донца А.В. правильно квалифицированы по 8 преступлениям по каждому по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Назначая наказание Донцу А.В. суд в соответствии со ст.ст.60,89 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, которыми признаны несовершеннолетие виновного, признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень его развития. Таким образом при назначении Донцу А.В. наказания, судом учтены все обстоятельства, имеющие значение для определения вида и размера наказания, в том числе и те, на которые осужденный указывает в жалобе.
Принимая во внимание количество совершенных преступлений, тяжесть преступлений, то, что из под контроля законного представителя Донец А.В. вышел, характеризуется отрицательно, суд обоснованно пришел к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, и не усмотрел оснований для повторного назначения ему условного осуждения.
Не установлено судом и исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Донцу А.В. положения ст.64 УК РФ.
Наказание, назначенное осужденному Донцу А.В., по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и личности виновного, отвечает требованиям закона о его справедливости. Оснований для отмены или изменения приговора, для смягчения наказания судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377.378.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 19 апреля 2011 года в отношении Донца А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Донца А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: