Судья Бойкова И.В. Дело№ 22-4457
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В., при секретаре Шипковой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Андрияновой Н.А., дата рождения, на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 10 марта 2011 года которым ей отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об изменении приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., мнение прокурора Нечаевой Е.В. об отмене судебного решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Андриянова Н.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК № ** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с ходатайством о приведении в соответствие действующим законодательством приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Воткинска Удмуртской Республики от 25 ноября 2010 года.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми Андрияновой Н.А. отказано в принятии ходатайства к рассмотрению по мотивам того, что изменений, улучшающих её положение в уголовный закон не вносились, в связи с чем вопрос о смягчении наказания может быть решен только в порядке производства в надзорной инстанции.
Не согласившись с данным решением, Андриянова Н.А. подала кассационную жалобу, в которой поставил вопрос об отмене судебного решения, указав, что оно противоречит действующему законодательству.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что она подлежит удовлетворению в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.
Процессуальный порядок рассмотрения вопроса о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрен ст. 399 УПК РФ.
При этом, закон не содержит в качестве основания отказа в принятии к производству ходатайства осужденного то обстоятельство, что изменений в статью по которой он осужден не вносились и не предполагает возможности отказа в этом по причине отсутствия изменений в сторону смягчения в Общей части Уголовного кодекса.
Таким образом, решение суда нельзя признать основанным на законе и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 10 марта 2011 года в отношении Андрияновой Н.А. отменить.
Ходатайство направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.
Председательствующий
Судьи: