Дело №22-3979 Судья Сахно И.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2011 года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Казаковой Н.В.,
судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Гафарова Р.Х. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 22 февраля 2011 года, которым прекращено производство по ходатайству об условно-досрочном освобождении от наказания в отношении
Гафарова Р.Х., дата рождения, уроженца ****, осужденного 2 декабря 2005 года Аургазинским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 105 УК РФ с учетом постановления Соликамского городского суда от 15 июня 2010 года о приведении приговора в соответствие с изменениями в уголовный закон к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, выступление адвоката Лабутиной Е.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осужденный Гафаров Р.Х. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором суда.
22 февраля 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Гафаров Р.Х. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательство. Полагает, что поскольку при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств ему могло быть назначено наказание не более 10 лет лишения свободы, преступление, предусмотренное ч. 1 ст.79 УК РФ по истечении половины срока наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда.
Санкция ч.1 ст.79 УК РФ, в соответствии с которым условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Поскольку Гафаровым Р.Х. на момент обращения с ходатайством в суд отбыто менее двух третей назначенного наказания, суд правильно прекратил производство по делу.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 22 февраля 2011 года в отношении Гафарова Р.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу Гафарова Р.Х. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи