Судья Кривощеков А.В. Дело № 22-3936/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 15 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Яркова В.М.,
судей: Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.,
при секретаре Петровой П.Л.,
рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Сыстерова Р.Н. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 17 мая 2011 года, которым постановлено:
представление Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № 2 ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Сыстерова Р.Н. о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, удовлетворить.
Отменить Сыстерову Р.Н., дата рождения, уроженцу ****, условное осуждение, назначенное приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 16 ноября 2010 года, и реально исполнить наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Сыстерову Р.Н. избрать - заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Сыстерову Р.Н. исчислять с 17 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи Яркова В.М., изложившего обстоятельства дела, объяснения осужденного Сыстерова Р.Н. и выступление адвоката Мартиной В.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 16 ноября 2010 года Сыстеров Р.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, трудиться и принять меры к возмещению ущерба, пройти обследование у нарколога, а при назначении курс лечения от алкоголизма.
Постановлением Кудымкарсокго городского суда Пермского края от 08 февраля 2011 года по представлению МРУИИ № 2 ГУФСИН России по Пермскому краю от 08 февраля 2011 года осужденному Сыстерову Р.Н. испытательный срок и исполнение ранее возложенных обязанностей по приговору, продлены на 1 месяц за уклонение от исполнения возложенных на него обязанностей.
Контроль за поведением осужденного Сыстерова Р.Н. осуществляла межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2 ГУФСИН России по Пермскому краю.
Сыстеров Р.Н. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 08 декабря 2010 года и в этот же день ознакомлен с порядком и условиями отбывания условной меры наказания, предупрежден об ответственности за административные правонарушения и уголовные преступления, а также за неисполнение обязанностей, возложенных судом.
В период отбывания условной меры наказания и после продления испытательного срока Сыстеров Р.Н. систематически привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, а именно: 20 и 30 марта 2011 года, 04 и 16 апреля 2011 года, к наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за каждое правонарушение, в связи с чем, 31 марта 2011 года и 26 апреля 2011 года он письменно предупрежден об отмене условного осуждения.
Согласно справке-характеристике, представленной УУМ ОВД по Кудымкарскому городскому округу и Кудымкарскому муниципальному району старшим лейтенантом милиции С., осужденный Сыстеров Р.Н. характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков, совершению преступлений и правонарушений, на предупреждения должным образом не реагирует.
Учитывая изложенное, уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и реального исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Суд первой инстанции удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции и постановил вышеуказанное судебное решение.
В кассационной жалобе осужденный Сыстеров Р.Н. указывает, что при принятии решения об отмене ему условного осуждения суд не принял во внимание, что он являлся на регистрацию, не скрывался, имел временную работу, проживает с сожительницей и сыном, которым необходима его материальная поддержка. Кроме того он административных правонарушений не совершал, так как заступился за бабушку, которая ругалась с отцом. В состоянии алкогольного опьянения свои действия он контролирует, не проявляет агрессию. Кроме того, суд необоснованно определил ему отбывание наказания в колонии общего режима.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Сыстерова Р.Н. старший помощник прокурора Кудымкарской городской прокуратуры Пермского края Старцев Г.П. указывает на несостоятельность доводов жалобы, просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения на них прокурора судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно-осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка признается совершение условно-осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовав все обстоятельства дела, правильно пришел к выводу, что Сыстеров Р.Н., осужденный по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию, ознакомленный 08 декабря 2010 года с порядком и условиями отбывания условной меры наказания, предупрежденный об ответственности за совершение административных правонарушений, за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей, систематически нарушал общественный порядок, за что неоднократно привлекался к административной ответственности и после письменных предупреждений о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения вновь неоднократно совершил административные правонарушения.
Из представленных материалов дела явствует, что Сыстеров Р.Н. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на проводимые профилактические меры не реагирует, склонен к совершению преступлений к правонарушениям и своим поведением не доказал свое исправление.
Доводы кассационной жалобы осужденного Сыстерова Р.Н. проверялись в судебном заседании, что нашло отражение в протоколе судебного заседания и постановлении суда. Они опровергнуты совокупностью добытых доказательств и удовлетворению не подлежат.
Суд, назначив Сыстерову Р.Н. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, свое решение мотивировал.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Сыстерова Р.Н. и не усматривает обстоятельств, влекущих отмену, либо изменения постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 17 мая 2011 года об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Кудымкарского городского суда от 16 ноября 2010 года в отношении Сыстерова Р.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий B.M. Ярков
Судьи Т.Г.Иванова
А.В. Мелюхин