Судья Мошева Э.И. 22-3944/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 15 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Петровой П.Л.,
рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Шалимова А.Б. в интересах обвиняемого В. на постановление Верещагинского районного суда Пермского края от 24 мая 2011 года, которым назначено открытое судебное заседание в отношении В., В1., К., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, мера пресечения обвиняемым В1., К. оставлена под стражей до 16 июля 2011 года, В. P.M. оставлена подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Заслушав доклад судьи Яркова В.М., выступление адвоката Мартиной В.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы адвоката Шалимова А.Б., мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
В., К., В1. обвиняются в совершении преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размере, организованной группой.
Уголовное дело в отношении обвиняемых поступило в суд 16 мая 2011 года.
В порядке ст. 91 УПК РФ подсудимые В1. и К. задержаны 08 февраля 2011 года.
Постановлением Верещагинского районного суда Пермского края от 10 февраля 2011 года в отношении В1., К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Верещагинского районного суда от 08 апреля 2011 года срок содержания под стражей В1. продлен до 25 мая 2011 года.
Постановлением Верещагинского районного суда о Пермского края от 24 мая 2011 года мера пресечения В1. оставлена в виде заключения под стражей на срок до 16 июля 2011 года.
В кассационной жалобе адвокат Шалимов А.Б. считает постановление судьи незаконным и необоснованным. Просит изменить меру пресечения В1. на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления судьи не находит.
В соответствии со ст.ст. 228, 231 УПК РФ при вынесении постановления о назначения судебного заседания судья разрешает в том числе и вопрос о мере пресечения.
Суд, рассмотрев вопрос о законности избранной В1. ранее меры пресечения, пришел к обоснованному выводу, что основания для изменения ему меры пресечения на более мягкую, отсутствуют. Мотивы в обоснование принятого решения в части оставления без изменения меры пресечения в отношении подсудимого В1. приведены судьей в обжалуемом постановлении.
В соответствии со ст. ст. 97 и 110 УПК РФ мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Судом правильно установлено, что основания, по которым ранее обвиняемому В1. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились. Документов об ухудшении состояния здоровья В1., о невозможности содержаться в условиях ИВС и следственного изолятору суду не представлено. Ухудшение материального положения семьи обвиняемых не является основанием к изменению меры пресечения.
Судебная коллегия считает, что оставление В1. меры пресечения в виде заключения под стражу не противоречит закону. Данное решение принято при наличии указанных в законе оснований, в судебном заседании, в условиях состязательности сторон, при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменения постановления судьи, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Верещагинского районного суда Пермского края от 24 мая 2011 года в отношении В1. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Шалимова А.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий В.М.Ярков
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин