Судья Гуляева Л.В. 22-3581/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 15 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,
судей Ивановой Т.Г., и Мелюхина А.В.,
при секретаре Петровой П.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Денисова В.П. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 10 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления Денисова В.П. о предоставлении отсрочки исполнения приговора Кудымкарского городского суда Пермского края от 14 февраля 2011 года в части взыскания с Денисова В.П. в пользу Р. в счет возмещения компенсации морального вреда 50 000 рублей, в пользу Пермского краевого фонда обязательного медицинского страхования 26 726 рублей 49 копеек.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснения осужденного Денисова В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, потерпевшего Р., просившего постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Бусовой В.Н., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 14 февраля 2011 года Денисов В.П. осужден по ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока 4 года с возложением исполнения определенных обязанностей.
По приговору суда с Денисова В.П. в пользу Р. в счет компенсации морального вреда взыскано 50 000 рублей, в пользу Пермского краевого фонда обязательного медицинского страхования - 26 726 рублей 49 копеек. Приговор вступил в законную силу.
Денисов В.П. обратился с заявлением в суд о предоставлении отсрочки исполнения приговора суда в части гражданского иска сроком на 1 год в связи с трудным материальным положением, взысканием с него на двоих несовершеннолетних детей алиментов, невозможностью уплаты долга единовременно.
Суд постановил вышеназванное решение.
В кассационной жалобе осужденный Денисов В.П. с постановлением суда не согласен, просит его отменить, удовлетворить его заявленные требования. При этом указывает, что в настоящее время данной суммой денежных средств не располагает, данная сумма может быть увеличена судебными приставами на 7 процентов. Данные обстоятельства ухудшают его материальное положение. При наличии отсрочки на год он может выплатить взысканный ущерб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления суда, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлениями судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому муниципальному району УФССП по Пермскому краю от 02 апреля 2011 года в отношении Денисова В.П. возбуждены исполнительные производства на основании исполнительных листов №1-47/2011.
Задолженность в пользу Р. и Пермского краевого фонда обязательного медицинского страхования Денисовым В.П. не уплачена.
Суд, рассмотрев в соответствии со ст. 399 УПК РФ, ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление Денисова В.П. об отсрочке исполнения приговора суда в части гражданского иска, обсудив заслуживающие внимания обстоятельства, на которые ссылался заявитель, в удовлетворении заявленных Денисовым В.П. требований отказал.
Судебная коллегия находит данный вывод суда обоснованным, сделанным на основании исследованных в судебном заседании материалах.
При этом судом было учтено, что Денисов В.П. трудоустроен, имеет постоянный заработок, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района Пермского края от 17 января 2011 года с Денисова В.П. в пользу Д. взысканы на содержание двоих несовершеннолетних детей Д1., дата рождения, и Д2., дата рождения, алименты в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 17 января 2011 года до достижения ими совершеннолетнего возраста, 21 июля 2011 года Д1. исполнится 18 лет, с этого момента выплата Денисовым В.П. на его содержание прекратится.
Также суд пришел к выводу, что удовлетворение заявленных требований о предоставлении отсрочки исполнения приговора суда в части гражданского иска на 1 год по своей длительности существенно нарушит право взыскателей на получение суммы единовременно.
При таких обстоятельствах и с учетом разумных сроков исполнения решения суда, судебная коллегия приходит к выводу, что судом постановлено законное и обоснованное решение, для отмены которого по доводам кассационной жалобы не имеется оснований.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении заявления Денисова В.П. судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 10 мая 2011 года об отсрочке исполнения приговора Кудымкарского городского суда Пермского края от 14 февраля 2011 года в отношении Денисова В.П. в части гражданского иска на 1 год, оставить без изменения, а кассационную жалобу Денисова В.П. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.М.Ярков
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин