Судья Тетенова Е.А. Дело № 22-4203
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Устименко А.А., Андриянова А. А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2011 года кассационную
жалобу осужденного Зайнулина Ю.И. на постановление Губахинского городского
суда Пермского края от 06 мая 2011 года, которым
Зайнулину Ю.И., дата рождения, уроженцу ****, отбывающему наказание по приговору Кировского районного суда г. Перми от 04.08.2008 года в виде 7 лет лишения свободы в ФБУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Андриянова А. А., изложившего содержание постановления, доводы жалобы, объяснение адвоката Загвозкина А.В. в обоснование доводов жалобы об отмене судебного решения, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Зайнулин Ю. И. просит постановление суда отменить, смягчить назначенное наказание, поскольку в санкции ч.4 ст. 166 УК РФ убран нижний предел наказания в виде лишения свободы. Полагает, что суд необоснованно отказал в пересмотре приговоров, не снизил назначенное наказание, при этом не учел изменений, которые были внесены в УК РФ ФЗ №26 от 07.03.2011 года. Не снизив ему наказание, суд поставил его в неравное положение с теми лицами, в отношении которых будут вынесены судебные решения после вступления изменений в силу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Суд, проверив соответствие приговоров действующему законодательству, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении ходатайства, приговор Кировского районного суда г. Перми от 21.02.2006 года по ч.4 ст. 166 УК РФ в отношении Зайнулина Ю. И. привел в соответствие с действующим законодательством, поскольку с внесенными изменениями в УК РФ Федеральным Законом №26 - ФЗ от 07.03.2011 года исключен нижний предел санкций одного из наказаний по данной статье.
Вместе с тем, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Перми от 04.07.2008 года, поскольку внесенные изменения Федеральным Законом №26 - ФЗ от 07.03.2011 года положение осужденного за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст. 166 УК РФ не улучшили, так как в указанную норму закона изменения не вносились.
Однако, приведя в соответствие с действующим законом приговор Кировского районного суда от 21.02.2006 года, суд не принял во внимание
положения ч.4 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев. В связи с приведением указанного приговора в соответствие с действующим законодательством и снижением назначенного наказания, подлежит приведению в соответствие с действующим
законодательством и приговор Кировского районного суда г. Перми от 04.07.2008 года, по которому окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 06 мая 2011 года в отношении Зайнулина Ю.И. изменить:
по приговору Кировского районного суда от 21.02.2006 года Зайнулину Ю.И. по ч.4 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) назначить 5 лет 10 месяцев лишения свободы.
По приговору Кировского районного суда г. Перми от 04.07.2008 года в силу ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного их сложения по совокупности с приговором от 21.02.2006 года - 6 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: