Судья Черноусова Е.В. Дело № 22-4436
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 29 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.,
при секретаре Петровой П.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Рыбъякова Н.В. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 26 мая 2011 года, которым
Рыбъяков Н.В., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
03 мая 2005 года Кудымкарским городским судом по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года; постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 15 августа 2010 года условное осуждение по данному приговору отменено, назначенное наказание постановлено исполнять реально, освобожден 09 июня 2010 года по отбытию срока наказания;
03 марта 2011 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев;
05 марта 2011 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев;
осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговорам Кудымкарского городского суда от 03 марта 2011 года и 05 марта 2011 года (постановление Кудымкарского городского суда от 04 мая 2011 года) окончательно назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 23 января 2011 года.
Отбывание дополнительного наказания в виде ограничения свободы подлежит исполнению после отбытия Рыбъяковым Н.В. основного наказания в виде лишения свободы.
Постановлено взыскать с Рыбъякова Н.В. в пользу С. в счет возмещения ущерба 5 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение осужденного Рыбъякова Н.В. и адвоката Чистоева B.C., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Бусову В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Рыбъяков Н.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба.
Преступление совершил 8 декабря 2010 года в вечернее время, по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, путем свободного доступа, из помещения котельной, расположенной по адресу: ****, похитили бензопилу марки «Husgvarna-137», принадлежащую С., причинили ущерб на сумму 5 000 рублей.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой-40 УПК РФ, при особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Рыбъяков Н.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, находит его суровым, полагает, что суд необоснованно не применил ст. 64 УК РФ при назначении наказания.
В Возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Никитина Л.В. не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражении на нее прокурора, судебная коллегия находит установленной вину Рыбъякова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, что подтверждается признанием вины самим осужденным, а также совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
При определении вида и размера наказания Рыбъякову Н.В., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Рыбъякова Н.В., ранее неоднократно судимого, склонного к употреблению спиртного, посредственную характеристику. Суд также учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный. Назначение наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированно.
Судебная коллегия не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.
Ограничение свободы Рыбъякову Н.В. назначено в соответствии со ст. 53 УК РФ обосновано.
Гражданский иск судом разрешен правильно, размер ею подтвержден исследованными в суде доказательствами.
Назначенное наказание Рыбъякову Н.В. следует признать соразмерным содеянному и оно является справедливым.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 385, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 26 мая 2011 года в отношении Рыбъякова Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий В.М.Ярков
Судьи Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин