Судья Ваньков А.В. Дело № 22-3948
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 22 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,
судей Ивановой Т.Е., Мелюхина А.В.,
при секретаре Петровой П.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2011 года кассационные жалобы осужденного Ермакова Д.И. и адвоката Васькиной Е.А. в интересах осужденного на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 25 мая 2011 года, которым
Ермаков Д.И., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
20 февраля 2004 года Кудымкарским городским судом Коми-Пермяцкого автономного округа по п.п. «а, в, г» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
28 сентября 2004 года Кудымкарским городским судом Коми-Пермяцкого автономного округа по ст. 70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободившийся 13 июля 2010 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 2 июля 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 3 месяца 29 дней;
03 марта 2011 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 13 апреля 201 1 года;
осужден по ч. 1 ст. 130 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 10% заработка.
В соответствии с ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору Кудымкарского городского суда от 3 марта 2011 года, окончательно назначено наказание 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В.. мнение осужденного Ермакова Д.И. и адвоката Васькину Е.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Бусову В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ермаков Д.И. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; в угрозе убийством и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; в оскорблении, то есть в умышленном унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме; в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества. Преступление совершил 18 ноября 2010 года около 19 часов 30 минут на перекрестке улиц **** г. Кудымкара при обстоятельствах, изложенных и приговоре. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к незнакомой ему П.. из неприязненных отношений подверг ее избиению, умышленно причинил вред здоровью. нанес один удар кулаком по голове, а также ногами по различным частям тела. При этом высказывал в адрес П. угрозу убийством, потерпевшая воспринимала высказанные угрозы реально, высказывался в адрес П. нецензурной бранью, а также оскорблял ее в неприличной форме. В последующем открыто похитил из кармана одежды П. мобильный телефон марки «Samsung» стоимостью 2 000 рублей, Сим-карту и деньги в сумме 70 рублей, всего причинил ущерб на сумму 2 271 рубль.
В кассационной жалобе Ермаков Д.И. утверждает, что угрозы убийством не высказывал и П. не оскорблял, суд назначил ему строгое наказание, полагает, что суд не в полной мере учел его семейные обстоятельства.
В кассационной жалобе адвокат Васькина Е.А. просит оправдать Ермакова Д.И. по ст. 115 ч. 1, ст. 119 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ, полагает, что вина осужденного не доказана по указанным составам преступлений.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Масютина В.В. не находит оснований для отмены либо изменения приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах. Находит приговор суда законным и обоснованным, вину Ермакова Д.И. в содеянном доказанной.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, в возражении на них прокурора, судебная коллегия находит установленной вину Ермакова Д.И. в совершении преступлений указанных в приговоре.
Вина Ермакова Д.И. в совершенных преступлениях, помимо его признательных показаний в части совершенного грабежа, подтверждена показаниями потерпевшей П., подробно пояснившей в судебном заседании об обстоятельствах совершенных в отношении ее преступлений. Ее показания на протяжении следствия и в суде последовательны, логичны и подтверждаются совокупностью других доказательств и материалами уголовного дела; в частности показаниями свидетелей П., В., К., У., Щ., С., К., Е., Б., Р.: медицинскими документами и заключением эксперта о характере причиненных потерпевшей телесных повреждений, механизме образования, локализации, степени тяжести и протоколами следственных действий.
Фактические обстоятельства судом установлены правильно.
Кроме того, потерпевшая пояснила в судебном заседании, что угрозу убийством, высказанную в ее адрес Ермаковым Д.И., она воспринимала реально, а также пояснила о том, что Ермаков Д.И. в неприличной форме оскорбил, унизил ее честь и достоинство.
Суд обосновано признал показания потерпевшей и свидетелей правдивыми и достоверными.
Исследованные в суде доказательства полностью опровергают утверждения Ермакова Д.И. и адвоката Васькиной Е.А. о невиновности осужденного в совершенных преступлениях.
Суд первой инстанции правильно квалифицировал преступные действия Ермакова Д.И. по ч. 1 ст. 161,ч. 1 ст. 119, ч, 1 ст. 11 5. ч. 1 ст. 130 УК РФ.
Наказание Ермакову Д.И. назначено в соответствии с нормами Уголовного кодекса РФ, с учетом общественной опасности содеянного, личности осужденного, других обстоятельств дела. Все смягчающие наказание обстоятельства учтены, в том числе и те. на которые в своей жалобе ссылается осужденный. Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ не имеется.
Наказание назначено соразмерно содеянному и является справедливым,
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 385, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 25 мая 2011 года в отношении Ермакова Д.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Васькиной Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий В.М.Ярков
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин