Судья Петрова Л.С. 22-3949/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 29 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Петровой П.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Своеглазова Н.И. на приговор Кочевского районного суда Пермского края от 20 мая 2011 года, которым
Своеглазов Н.И., дата рождения, уроженец ****, судимый
- 29 декабря 2003 года Нытвенским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Губахинского городского суда от 12 сентября 2007 года освобожден условно досрочно 24 сентября 2007 года на неотбытый срок 2 года 1 месяц 15 дней,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ).
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Своеглазову Н.И. назначено в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Своеглазову Н.И. исчислен с 20 мая 2011 г.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 05 марта 2011 г. по 19 мая 2011 г.
Взыскано со Своеглазова Н.И. в пользу П1. 3000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., выступление адвоката Чистоева B.C., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Своеглазов Н.И. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
5 марта 2011 года около 1 часа в **** Кочевского муниципального района Пермского края Своеглазов Н.И. в доме потерпевшего П. на почве ревности умышленно нанес удар ножом в область живота П., причинив проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с выпадением пряди большого сальника и ранением тощей кишки. Данное телесное повреждение является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Он же, 05 марта 2011 года около 11 часов в квартире, расположенной в **** после совместного распития спиртных напитков с П1. и П., воспользовавшись тем, что последние находятся в состоянии алкогольного опьянения, из шкафа тайно похитил деньги в сумме 3000 рублей, принадлежащие П1., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
В судебном заседании Своеглазов Н.И. вину признал полностью.
В кассационной жалобе с приговором суда не согласен. Указывает, что выводы суда о совершении им кражи денег у П1.основаны на предположениях, вина его по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не доказана. В отношении потерпевшего П. он действовал в пределах необходимой обороны, так как П. сам не отрицал, что свои действия не контролировал. Признательные показания им даны под давлением следователя.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Кочевского района Павлова О.М. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Своеглазова Н.И. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью доказательств, приведенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе, показаниями потерпевшего П., потерпевшей П1., свидетелей М., Т., С., С1., И., Ч., К., заключением судебно-медицинского эксперта о характере, локализации телесного повреждения, обнаруженного у потерпевшего П., степени тяжести вреда, причиненного его здоровью, другими материалами дела.
Сам осужденный, признав вину полностью, не отрицал нанесение удара ножом в область живота потерпевшему и совершение кражи денег при обстоятельствах, установленных судом.
Тщательно и всесторонне исследовав собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд обоснованно постановил обвинительный приговор.
Действиям Своеглазова Н.И. дана правильная юридическая оценка и действия квалифицированы ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Наказание назначено в полном соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, а также обстоятельств дела.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены активное способствование установлению истины по делу путем дачи правдивых показаний в ходе предварительного расследования, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также оказание помощи потерпевшему путем сообщения в ФАП и пункт скорой помощи, противоправное поведение потерпевшего. Обоснованно обстоятельством, отягчающих наказание, признан рецидив преступлений, который в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы основан на материалах дела, мотивирован и признается судебной коллегией правильным.
Назначенное Своеглазову Н.И наказание является соразмерным и справедливым, оснований для его снижения не имеется.
Гражданский иск потерпевшей Першиной Р.К. рассмотрен в соответствии с требования гражданского законодательства.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кочевского районного суда Пермского края от 20 мая 2011 года в отношении Своеглазова Н.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий В.М.Ярков
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В,Мелюхин